Перевод судьи местного суда путем командировки на должность судьи апелляционной инстанции недопустим — Высший совет правосудия

В Высшем совете правосудия 15 сентября выступили категорически против инициативы Верховной Рады по командированию без соответствующего конкурса судей местных судов на должности судей судов апелляционной инстанции.

Напомним, что соответствующий законопроект № 6049, инициаторами которого стала группа народных депутатов фракции "Слуга народа", на днях был включен в повестку дня парламента.

Согласно тексту законопроекта предлагается временно, до завершения ВККС конкурса на занятие вакантных должностей судей апелляционных судов, объявленного еще 9 августа 2019 года, наделить Высший совет правосудия полномочиями по командированию судей местных, апелляционных судов или Верховного Суда в апелляционные суды сроком на один год.

Командирование судей предложено возложить на ВСП в случаях, когда невозможно осуществление правосудия в соответствующем апелляционном суде или есть угроза прекращения работы апелляционного суда в связи с чрезвычайными обстоятельствами, но по решению Высшего совета правосудия и с согласия соответствующего судьи.

В случае, если Высший совет правосудия будет не полномочным из-за отсутствия достаточного количества его членов, соответствующие полномочия предлагается предоставить Раде судей Украины.

Впрочем, в Совете правосудия концептуально не согласились с положениями законопроекта № 6049.

Так, и. о. председателя Высшего совета правосудия Виталий Салихов отметил, что перевод судьи местного суда путем командировки на должность судьи апелляционной инстанции возможен только после подтверждения судьей местного суда возможности осуществлять правосудие именно в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как отметил Виталий Салихов, сейчас вообще не предусмотрены средства для Государственной судебной администрации на обеспечение таких переводов.

В Совете правосудия также обратили внимание, что судейское вознаграждение судьи апелляционной инстанции выше, чем у судьи первой инстанции, поэтому такие выплаты в связи с переводом судей потребуют дополнительных ассигнований из государственного бюджета.

В качестве компромиссного варианта в Совете правосудия предложили осуществлять перевод судей высших судов и судей кассационной инстанции при условии оставления размера судейского вознаграждения на уровне высшего суда.

По мнению Совета правосудия, должности судей апелляционных судов могли бы занять кандидаты, вошедшие в финальные рейтинговые списки претендентов на должности судей кассационных судов Верховного Суда, то есть лица, которые подтвердили способность осуществлять правосудие, но все-таки так и не стали судьями главного суда страны.

Также Виталий Салихов подчеркнул, что перевод судьи является конституционным полномочием и прерогативой Высшего совета правосудия и не может возлагаться на Раду судей Украины, которая является органом судейского самоуправления и не наделена властными полномочиями по данному вопросу.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.