Столичный прокурор за бутылку виски попросил коллегу помочь ему с учетом в военкомате, но коллега такой просьбы не оценила

Квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры рассмотрел дело прокурора Голосеевской окружной прокуратуры Киева Михаила М.

Как следует из дисциплинарного дела прокурора, после начала агрессии РФ, Михаил М. был временно переведен в Дрогобычскую окружную прокуратуру Львовской области.

В городе Трускавец прокурор должен был опрашивать временно перемещенных лиц на предмет выявления граждан, пострадавших от агрессии РФ. 

Но на новом месте работы отношения Михаила М. со львовскими коллегами сразу не заладились.

Так, прокурор отказался общаться с местными прокурорами на украинском языке, заявив им, что хотя он и знает украинский язык, но ему удобнее говорить на русском языке.

Такой подход привел к тому, что местные прокуроры неоднократно делали Михаилу М. замечания и просили его общаться с ними на украинском языке, напоминая, что он является украинским прокурором.

При этом Михаил М. заявил, что если его будут заставлять говорить на украинском языке, то он принципиально не будет на нем общаться.

Затем Михаил М. сообщил новым коллегам, что поддерживает проходившие в марте 2022 года переговоры между делегациями Украины и РФ и что с РФ нужно искать компромисс и, возможно, стоит даже пойти на территориальные уступки РФ для того, чтобы в Украине наступил мир.

«Дискуссии» между прокурорами зашли настолько далеко, что одна из новых коллег Михаила М. даже заявила, что русскоговорящие украинцы стали причиной вторжения РФ в Украину.

Кульминацией конфликта стала просьба Михаила М. помочь ему с продлением справки о взятии на временный учет в Дрогобычском территориальном центре комплектования и социальной поддержки (по старому — в военкомате), поскольку там весной 2022 года были постоянные очереди, а у прокурора не было времени стоять в очередях.

За помощь в продлении справки Михаил М. предложил коллеге бутылку виски, однако получил отказ.

После этого Михаил М. попросил помочь ему «найти выход» на местного военного комиссара, чтобы «решить вопрос» с военно-лечебной комиссией и избежать возможной мобилизации. При этом прокурор отметил, что может организовать целую схему по уклонению от мобилизации для граждан Украины, поскольку желающих платить за это много, поэтому прокуроры могут «озолотиться».

Такой подход, впрочем, не нашел отклика среди прокуроров, одна из которых в итоге обратилась с жалобой на поведение Михаила М.

Впрочем, в свою защиту Михаил М. сообщил, что не совершил ничего противоправного, а за помощью в продлении справки о взятии на временный учет он обратился, поскольку у него не было времени стоять в очередях.

При этом никаких коррупционных схем по освобождению от мобилизации он не предлагал.

Изучив позиции сторон и опросив прокуроров Дрогобычской окружной прокуратуры  дисциплинарный орган прокуратуры все же пришел к выводу, то Михаил М. совершил грубый дисциплинарный проступок.

Михаил М. не имел права просить кого-либо из коллег использовать свой служебный статус для решения его личных проблем, а также не должен был проявлять неуважение к украинскому языку во время выполнения своих должностных обязанностей.

В итоге, за нарушение этических стандартов профессионального поведения прокурора Михаил М. был представлен к увольнению из органов прокуратуры.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.