Депутаты предлагают изменить в УПК порядок распределения дел между судьями во время войны

07:10, 12 января 2023
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Народные депутаты предлагают, чтобы при отсутствии технической возможности распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивал руководитель аппарата суда.
Депутаты предлагают изменить в УПК порядок распределения дел между судьями во время войны
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как известно, после начала активных боевых действий в 2022 году в Уголовный процессуальный кодекс была введена статья 615 (Особый режим уголовного производства в условиях военного положения).

В частности, настоящей статьей предусмотрено, что в случае введения военного положения и если отсутствует техническая возможность доступа к Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе – распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивает председатель суда, а при его отсутствии – заместитель председателя суда, в порядке очередности и обеспечением равномерной перегрузки на судей. В случае отсутствия председателя суда и его заместителя распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивает старший по возрасту судья.

В условиях неработающей электронной системы распределения дел (по разным причинам) суд вправе распределить дела и материалы по вышеуказанной процедуре.

В Верховной Раде 10 января зарегистрировали законопроект 8343 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины.

В соответствии с ним предлагается, чтобы при отсутствии технической возможности распределение материалов уголовного производства между судьями обеспечивал руководитель аппарата суда в порядке очередности, утвержденной собранием судей этого суда. Такая очередность основывается на принципе поочередного распределения материалов уголовного производства между судьями на основании алфавитного порядка (по фамилии судьи) и должна учитывать равномерную нагрузку на судей, указывают авторы.

Кроме того, депутаты предлагают передать некоторые полномочия председателя суда самому суду.

В соответствии с п. 20-5 Переходных положений УПК, в случае невозможности определить следственного судью в соответствующем суде (кроме Высшего антикоррупционного суда), местный суд вносит мотивированное представление о передаче ходатайства, которое должно рассматриваться следственным судьей, для рассмотрения в другой суд в пределах юрисдикции суда апелляционной инстанции или другой суд в пределах юрисдикции различных апелляционных судов. Безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента поступления такого представления, председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов) рассматривается вопрос о передаче ходатайства на рассмотрение в другой суд, о чем выносится соответствующее определение. Споры о подсудности между судами в данном случае не допускаются.

Авторы предлагают другую версию. А именно, чтобы вопрос решал не председатель апелляционного или кассационного суда, а суд апелляционной инстанции (суд кассационной инстанции в случае передачи между судами в пределах юрисдикции различных апелляционных судов). Дополнительные уточнения по этому вопросу в законопроекте об изменениях в УПК отсутствуют.

Аналогично предлагается, чтобы вопрос о передаче на основании абзаца пятого пункта 20-5 ходатайства об избрании или продлении меры пресечения в виде содержания под стражей для рассмотрения в другой суд решался не председателем соответствующего суда апелляционной инстанции (председателем Кассационного уголовного суда Верховного Суда), а судом.

Авторами законопроекта выступают те же депутаты, которые 10 января зарегистрировали законопроект №8342, предусматривающий ликвидацию Рады судей Украины и ликвидацию должностей председателей судов и их заместителей. А именно председатель Комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике Анастасия Радина, народный депутат Роман Грищук (оба – «Слуга народа») и народные депутаты Александра Устинова и Ярослав Юрчишин («Голос»). Полномочия председателей судов и их заместителей законопроектом предлагается передать собранию судей и руководителям аппаратов судов. Руководителей аппаратов судов и их заместителей предлагается избирать собранием судей. Представительские полномочия по осуществлению отношений с другими органами власти предлагается передать судьям-спикерам.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый