Адвокаты народного депутата Максима Пашковского, подозреваемого в недекларировании квартиры, не пришли на судебное заседание Высшего антикоррупционного суда. О причине неявки адвокатов не сообщается
На самом же судебном заседании продолжилось исследование доказательств стороны обвинения. Суд приобщил ходатайство о временном доступе к документам, содержащим по личному делу Пашковского и, по словам прокурора, подтверждают съем им жилья. В частности, речь идет о договоре аренды квартиры, заявлении о компенсации аренды квартиры.
Кроме этого, были исследованы ряд характеризующих документов.
Суд решил приобщить к материалам дела документы, предложенные обвинением. По словам председательствующего на судебном заседании, вопрос о допустимости или недопустимости доказательств будет решен позже.
В конце заседания председательствующий судья отметил, что на следующее судебное заседание «уже наверняка появятся защитники»
Следующее судебное заседание по этому делу запланировано на 1 марта
Национальное агентство по предотвращению коррупции нашло нарушение в декларации нардепа Пашковского. Позже на основании этих материалов НАБУ и САП уведомили политику о подозрении.
По версии обвинения, в декларации за 2020 год нардеп не указал квартиру стоимостью около 2 млн грн, которую он арендовал в течение года. Таким образом, он не задекларировал недвижимое имущество, более чем в 865 раз превышающее прожиточный минимум для трудоспособных лиц, чем нарушил требования п. 2 ч. 1 и абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закона Украины «О предотвращении коррупции».
Как сообщала «Судебно-юридическая газета», ВАКС назначил к рассмотрению дело в отношении экс-нардепа Николая Мартыненко, попавшегося на взятке
Автор Ярослав Конощук
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.