В Специализированной антикоррупционной прокуратуре объяснили, инициировала ли САП изменение меры пресечения в отношении экс-председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева.
Как известно, согласно постановлению Апелляционной палаты ВАКС от 1 марта 2023 года по делу 991/431/23 ходатайство старшего детектива Национального бюро удовлетворено частично. Применена в отношении подозреваемого Андрея Коболева мера пресечения в виде залога в размере 229 248 492 грн., которая может быть внесена как самим подозреваемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда.
«Подозреваемый не позднее 5 дней со дня избрания меры пресечения в виде залога обязан внести средства на соответствующий счет или обеспечить их внесение залогодателем и предоставить подтверждающий это документ следователю или прокурору в данном уголовном производстве. Указанные действия могут быть совершены не позднее 5 дней со дня избрания меры пресечения в виде залога, если на момент их осуществления не будет принято решение об изменении меры пресечения», - было указано в решении АП ВАКС.
14 марта 2023 года ВАКС изменил обязанности, возложенные на подозреваемого определением Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 1 марта 2023 года, дополнив их обязанностью носить электронное средство контроля. То есть, обязанность внести залог осталась в силе.
Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила по запросу «Судебно-юридической газеты», внесен ли Андреем Коболевым залог в указанной судом сумме; если нет, планируется ли САП ходатайствовать об изменении ему меры пресечения; оспаривалась ли САП мера пресечения в отношении Андрея Коболева; исполняет ли подозреваемый Андрей Коболев в полной мере обязанности, возложенные на него судом.
«По имеющейся у стороны обвинения информации, по состоянию на 29.03.2023, бывшим председателем правления «Нафтогаза» обеспечено внесение залога в размере 107 млн грн. Эта же сумма была внесена по состоянию на время рассмотрения 14.03.2023 следственным судьей ходатайства детектива об изменении меры пресечения, примененной к подозреваемому, которое среди прочего было мотивировано необеспечением подозреваемым внесения в полном объеме залога, определенного определением судьи АП ВАКС.
В настоящее время стороне обвинения факты нарушения указанным подозреваемым обязанностей, возложенных на него определениями АП ВАКС и следственного судьи, не известны.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что факт невнесения в полном объеме залога следственным судьей уже был оценен и признан недостаточным для изменения меры пресечения на более суровую, сторона обвинения пока повторно не инициировала вопрос изменения меры пресечения.
Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона Украины «О доступе к публичной информации», информацией с ограниченным доступом является тайная информация. По содержанию ст. 8 Закона тайной признается информация, содержащая государственную, профессиональную, банковскую тайну, тайну досудебного расследования и другую предусмотренную законом тайну. Согласно ст. 222 УПК Украины, сведения досудебного расследования можно разглашать только с письменного разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным.
Учитывая, что досудебное расследование предоставления другой информации пока невозможно», - отметила в комментарии «Судебно-юридической газете» прессслужба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.