На самом деле это не так – глава Верховного Суда Станислав Кравченко прокомментировал, действительно ли существует требование Еврокомиссии о дополнительной проверке судей ВС

08:30, 7 декабря 2024
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Кроме того, по словам Станислава Кравченко, Верховный Суд последовательно занимает позицию, что имеющихся инструментов проверки добродетели судей в целом и судей ВС в частности сейчас более чем достаточно.
На самом деле это не так – глава Верховного Суда Станислав Кравченко прокомментировал, действительно ли существует требование Еврокомиссии о дополнительной проверке судей ВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В документах Еврокомиссии, где недавно были изложены рекомендации Украине по дальнейшим реформам, нет требований о дополнительной проверке судей Верховного Суда. Это подчеркнул, отвечая на вопрос «Судебно-юридической газеты», председатель Верховного Суда Станислав Кравченко в интервью.

«На самом деле это не так. В отчете Европейской комиссии в рамках Пакета расширения Европейского Союза 2024 отмечается: «Для усиления подотчетности судебной власти и повышения доверия к ней со стороны общественности Украина должна принять изменения в законодательство, пересмотрев систему декларирования добродетели. Обновленная система должна включать временную, но содержательную процедуру проверки судей высших судов с привлечением независимых экспертов».

Также в отчете говорится о «использовании усовершенствованных деклараций добродетели и проверок ВККС, проверок имущественных деклараций и мониторинга образа жизни НАПК, а также усовершенствованного отбора судей Верховного Суда на основе новой законодательной базы и единых критериев оценки добродетели судей, утвержденных ВСП.

Как видите, таких формулировок здесь нет. В общем, речь идет об усилении добродетели и преодолении коррупционных рисков, что, конечно, не является той проверкой, о которой говорят некоторые лица, в значительной степени перекручивая терминологию» - отметил Станислав Кравченко.

Также, по словам Станислава Кравченко, «Верховный Суд последовательно занимает позицию, что имеющихся инструментов проверки добродетели судей в целом и судей ВС в частности сейчас более чем достаточно».

«Это и имущественные декларации, и декларации добродетели, и мониторинг образа жизни судей, и другие возможности, предусмотренные в рамках дисциплинарных процедур. Сложно представить, какие новые инструменты были бы эффективнее, чем существующие сейчас. Поэтому вопрос скорее в том, как эффективно использовать уже имеющиеся инструменты» - отметил он, отвечая на вопросы об упоминании в проекте Стратегии развития системы правосудия и конституционного судопроизводства на период до 2029 года опции проверки добродетели судей Верховного Суда.

Напомним, ранее заместитель руководителя Офиса Президента Ирина Мудрая в интервью «Судебно-юридической газете» сообщала, что «в проекте Стратегии деятельности Верховного Суда посвящено отдельное подразделение, в то же время вопрос «переаттестации» судей Верховного Суда отдельно не выделен, но речь идет о проверке их добродетели и состояния на основаниях и в порядке, установленном законом». Кроме того, в настоящее время в ВС имеется значительное количество вакансий, а значит, возникает вопрос отбора судей. Учитывая это, в Стратегии предусмотрены вопросы усовершенствования квалификационных требований к кандидатам на должность судьи Верховного Суда и конкурсных процедур.

Как отметил Станислав Кравченко, «требования к судьям ВС на сегодняшний день определены Конституцией и законами Украины. Думаю, что речь идет об изменении не самих квалификационных требований, а лишь процедуры их проверки».

«Мы видим, что текущий конкурс в апелляционные суды уже в определенной степени отличается от конкурсов в Верховный Суд, которые проводились в 2016 и 2018-2019 годах. Речь идет, в частности, о тестировании на когнитивные способности и знания истории украинской государственности и, очевидно, такие же требования будут и к потенциальным кандидатам на должности судей Верховного Суда.

Относительно транспарентности конкурсных процедур мы все понимаем важность этого процесса. Поэтому необходимо совместно наработать такой формат проведения нового конкурса, который удовлетворил бы всех и снял все возможные сомнения относительно тех кандидатур, которые в конечном итоге станут его победителями» - подчеркнул председатель ВС.

Кроме того, Станислав Кравченко отметил, что нет необходимости в пересмотре структуры Верховного Суда.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый