Конфискация за репост: Telegram-канал стал юридическим основанием для взыскания активов в доход государства
Процесс использования электронных доказательств в гражданском, хозяйственном и уголовном производствах достиг той точки, где мессенджеры признаются полноценным средством установления истины. Мессенджер Telegram уже давно превратился из инструмента для частного общения в ключевой источник доказательств. Последние решения Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда демонстрируют переход от формального отрицания скриншотов к технико-юридическому анализу метаданых, чат-ботов и электронных идентификаторов.
«Судебно-юридическая газета» в серии публикаций проанализирует Топ-5 кейсов ВС и ВАКС относительно того, как суды идентифицируют авторов сообщений, оценивают достоверность доказательств и какие технические нюансы мессенджера становятся основой обвинительных приговоров.
Telegram как доказательство антиукраинской деятельности в деле о конфискации активов
Решение Высшего антикоррупционного суда от 24.10.2025 № 991/10013/25 стало примером того, как мессенджер используется в качестве источника доказательств информационного содействия агрессии РФ.
Министерство юстиции Украины обратилось в ВАКС с иском о применении к бывшему должностному лицу министерства внутренних дел Украины, который утратил украинское гражданство и стал гражданином РФ, санкции в виде взыскания в доход государства активов.
Суд удовлетворил иск полностью, взыскал в доход государства банковские средства, квартиру, а также активы, которыми он может распоряжаться опосредованно, а именно недвижимость на жену и дочь, 100% уставного капитала бизнеса.
Суд прямо ссылался на материалы Telegram-канала «…Слово генерала», созданного 27.11.2020, как на источник, подтверждающий системное информационное содействие вооруженной агрессии РФ.
Суд проанализировал репосты и авторские публикации в канале, расценив их как оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии против Украины и оккупации территорий Украины; перекладывание ответственности за развязывание войны на украинскую власть с целью формирования у аудитории стойкого убеждения относительно правомерности вооруженной агрессии РФ как ответа на намерения Украины по вступлению в НАТО; поддержку политики государства-агрессора по непризнанию права Украинского народа на самоидентификацию; глорификацию вооруженных формирований государства-агрессора и отождествление украинского патриотизма с нацизмом.
Ссылки на авторство в описании канала и синхронность публикаций со статьями на подконтрольных сайтах позволили суду взыскать в доход государства многочисленные объекты недвижимости и денежные средства.
Важно: Telegram-канал обвиняемого рассматривался судом как средство массовой информации, через которое осуществлялась системная пропаганда. Суд учел как оригинальные посты, так и репосты, поскольку они распространялись от имени канала под контролем обвиняемого.
О ТОП-5 кейсах Верховного Суда, где Stories и посты в Instagram стали решающими аргументами в суде, читайте в предыдущем материале «Судебно-юридической газеты».
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
