Использование служителем Фемиды своего статуса для уклонения от уплаты административного штрафа умаляет авторитет судебной власти и является основанием для лишения его полномочий. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Конфликт разгорелся вокруг находящейся в отставке судьи Марины Киртичук, на которую, по закону, распространяются многие положенные действующим служителям Фемиды привилегии, в т. ч. неприкосновенность. Только за 8 месяцев работающие в автоматическом режиме камеры зафиксировали 12 фактов превышения находящимся под управлением Марины автомобилем скоростного режима, а центр обработки также в автоматическом режиме выслал ей соответствующие квитанции, пишет pravo.ru. Не желая платить штраф, М. Киртичук заявила о наличии у нее статуса судьи, невозможности привлечения к админответственности и потребовала от ГИБДД прекратить производство по всем делам об административных правонарушениях.
Квалификационная коллегия судей расценила такие действия как порочащие статус служителя Фемиды и использование его в угоду личным интересам. Вопрос об отставке был решен большинством голосов.
Экс-судья оспорила вынесенное решение в Верховном суде России. Она заявила, что за рулем автомобиля находился ее муж, дела об административных правонарушениях были возбуждены незаконно, а просьба об их прекращении не является проступком, умаляющим авторитет судебной власти. Но высшая инстанция отклонила все эти доводы. «Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, прежде всего, интересов правосудия... Квалификационная коллегия пришла к выводу, что судья Киртичук М. Д. неоднократно использовала институт неприкосновенности судей в угоду личным интересам», – констатировала судья Татьяна Петрова, подтверждая законность вынесенного в отношении бывшей коллеги решения.