Преступление и наказание

Егор Желтухин,
«Судебно-юридическая газета»

На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции. По итогам заседания было принято решение внести представление о назначении 40 кандидатов на должность судьи впервые. Но Фортуна улыбнулась не всем. Двум кандидатам – Руслану Безручко, претендовавшему на должность судьи в Маньковском райсуде Черкасской области, и Виктории Клокол, желавшей занять место в Стахановском горсуде Луганской области, члены Совета отказали.

Получил по заслугам

Наконец-то Высший совет юстиции поставил точку в деле судьи Дарницкого райсуда столицы Евгения Куренкова, удовлетворив рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей Украины о внесении в парламент представления о его увольнении. Напомним, что по результатам проверки работы указанного судьи у него было обнаружено множество несданных в канцелярию дел, а также дел, содержащих решения с неполным текстом (например, без мотивировочной части). Многие дела были оставлены судьей без рассмотрения, хотя законных оснований для этого не было. Только за 2012 г. в Дарницкий райсуд от граждан поступило более 170 жалоб на судью Куренкова. ВККС же за последние 2 года рассмотрела более 35 жалоб, за которые судья получил 7 выговоров.

Осужденных судей уволят

Также ВСЮ принял решение о внесении представления об увольнении судьи Дзержинского райсуда Кривого Рога Днепропетровской области Олеси Косторенко и судьи Арбузинского райсуда Николаевской области Олега Писоцкого с должности судей в связи со вступлением в законную силу обвинительных приговоров.

Напомним, судья Косторенко признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом) и ч. 1 ст. 366 УК (служебный подлог). Осужденной было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. Приговор в этой части был оставлен в силе постановлением Апелляционного суда Кировоградской области от 18.04.2013.

Судья Писоцкий приговором Новоукраинского райсуда Кировоградской области от 12.04.2013 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 369-2 УК (злоупотребление влиянием), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Отметим, что на основании ст. 75 УК г-н Писоцкий был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. Апелляционный суд Кировоградской области своим постановлением от 30.07.2013 оставил приговор суда первой инстанции без изменений.

А был ли диплом?

На грустной ноте для одного из кандидатов на должность судьи впервые закончилось заседание секции ВСЮ по вопросам назначения судей на должности и увольнения их с должностей, состоявшееся 26 сентября. Так, по его результатам члены секции решили отложить рассмотрение данного вопроса и обратиться к Министру образования и науки Украины для получения экспертного заключения о правомерности выдачи диплома о высшем юридическом образовании. Сомнение вызвал не сам кандидат, а право одного из столичных высших учебных заведений выдавать диплом специалиста в области правоведения в 2001 г.