Высший совет правосудия рассмотрел сообщения судей о вмешательстве в их деятельность

Высший совет правосудия во время судебного заседания 25 апреля 2017 года рассмотрел сообщение судей о вмешательстве в их деятельность как судьи по осуществлению правосудия.

В частности, Высший совет правосудия (ВСП) рассмотрел уведомление судьи Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Черкеза Дмитрия Леонидовича о вмешательстве в его деятельность, которое поступило в Раду 8 февраля 2017 года, передает пресс-служба Совета.

Докладчик — член Высшего совета правосудия Вадим Беляневич — проинформировал, что во время проверки было установлено, что определением от 26 января 2017 года следственный судья Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Черкез Д. Л. вернул старшему следователю первого следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поданное в рамках уголовного производства.

В постановлении указано, что органом досудебного расследования в указанном уголовном производстве прокуратура Днепропетровской области в городе Днепре принадлежит к Соборному (Октябрьскому) району города и, следовательно, не относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда города Днепропетровска. Руководствуясь статьями 38 и 133 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья пришел к выводу о возвращении ходатайства следователю.

27 января 2017 года первым следственным отделом следственного управления прокуратуры Днепропетровской области внесено в ЕРДР сведение о совершении уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 375 УК Украины в отношении судьи Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Черкеза Д. Л., который без судебного заседания вынес определение, на основании которого вернул ходатайство об избрании меры пресечения гражданину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.

«Сейчас досудебное следствие в уголовном производстве продолжается. Проводятся следственные действия, направленные на обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования. Сообщение о подозрении судьи Черкезу Д. Л. не вручено», — отметили в ВСП.

1 февраля 2017 года судья Черкез Д. Л. был вызван на допрос в прокуратуру Днепропетровской области. Судья утверждает, что во время его допроса в качестве свидетеля начальник первого следственного отдела ставил вопросы, которые не касаются указанного уголовного производства, в частности, в отношении пересечения судьей границы и представления декларации о доходах, а также совершал попытки объяснить, каким образом следует рассматривать дела.

По мнению судьи Черкеза Д. Л., указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица первого следственного отдела прокуратуры Днепропетровской области в лице начальника Лисаченко С. Л. совершают действия, направленные на незаконное влияние и давление на него, вмешательство в его профессиональную деятельность с целью получения желаемого для прокуратуры результата.

«Действия работников прокуратуры Днепропетровской области по внесению в ЕРДР сведения об уголовном правонарушении относительно вынесения постановления следственным судьей Красногвардейского районного суда города Днепропетровска Черкезом Д. Л. не в судебном заседании являются попытками вмешательства в осуществление правосудия и давления на судью с целью побуждения рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения, несмотря на его представление с нарушением территориальной подсудности», — сделал вывод член ВСП Вадим Беляневич.

Учитывая приведенное, Высший совет правосудия принял внести в Генпрокуратуру представление о выявлении и привлечении к установленной законом ответственности лиц, которыми совершены действия, нарушающие гарантии независимости судьи.

Кроме этого, Высший совет правосудия принял отложить для проведения дополнительной проверки рассмотрение обращения собрания судей Кировоградского районного суда Кировоградской области, сообщения председателя Кировоградского районного суда Кировоградской области и жалобы судьи Кировоградского районного суда Кировоградской области Сарапа Николая Борисовича; заявления судьи Апелляционного суда Херсонской области Василек Сергея Григорьевича о вмешательстве в его деятельность как судьи и деятельность судей Апелляционного суда Херсонской области относительно осуществления правосудия.

 Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.