В Генпрокуратуру передали дело о «вмешательстве» НАБУ в деятельность судьи Аблова

16:10, 28 марта 2018
Коллегия судей Апелляционного суда Киева приняла решение.
В Генпрокуратуру передали дело о  «вмешательстве» НАБУ в деятельность судьи Аблова
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Уголовное производство, которое возбуждено по фактам возможного вмешательства детективами Национального антикоррупционного бюро в деятельность замглавы Окружного административного суда города Киева Евгения Аблова, передали в Генеральную прокуратуру Украины.

Данное решение приняла коллегия судей Апелляционного суда города Киева по результатам рассмотрения жалобы адвоката Аблова на закрытие уголовного производства Управлением внутреннего контроля НАБУ.

По мнению представителя судьи, детективы НАБУ открыли производство по фактам возможного незаконного обогащения Аблова с целью «заставить» его клиента принять решение по иску о признании противоправным и отмене результатов выборов членов в Совет общественного контроля при НАБУ в пользу Бюро или повлиять на рассмотрение дела путем затягивания его рассмотрения.

Адвокат также отметил, что производство внес в Единый реестр досудебных расследований детектив НАБУ, который ранее составлял в отношении Аблова протокол об административном правонарушении за непредоставление ответа на его же запрос. По его мнению, в указанном факте просматривается конфликт интересов. К тому же, как отмечает адвокат, у НАБУ отсутствовали какие-либо веские основания для регистрации уголовного производства о якобы незаконном обогащении Аблова. Представитель замглавы ОАСК добавляет, что единственным основанием внесения в ЕРДР указанного дела является докладная записка руководителя управления аналитики и обработки информации НАБУ. Он также считает, что при обработке этой записки детектив намеренно не исследовал и не учел информацию из реестра деклараций.

Кроме того, адвокат Аблова считает, что УВК НАБУ провело допросы не всех причастных к делу о вмешательстве в его деятельность. Также указывается, что наличие давления на замглавы ОАСК — это не его субъективное мнение, а подтвержденный факт, установленный решением Высшего совета правосудия.

В свою очередь детектив НАБУ на заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Однако коллегия судей приняла решение отменить постановление о закрытии уголовного производства о якобы вмешательстве в работу Аблова и передала дело в Генпрокуратуру.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала видеосюжет того, как НАБУ обыскивало Окружной административный суд Киева. 26 мая в рабочем кабинете председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка состоялся обыск. Обыск также прошел дома у его экс-супруги, а два заместителя председателя этого суда — Евгений Аблов и Владимир Келебердабыли допрошены сотрудниками Национального антикоррупционного бюро.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду