ВС напомнил об уголовной ответственности за ненадлежащую охрану труда

16:54, 10 мая 2018
Постановление ВС об уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей по охране труда.
ВС напомнил об уголовной ответственности за ненадлежащую охрану труда
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд в составе коллегии судей второй судебной палаты Кассационного уголовного суда 15 марта 2018 года рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора на постановление апелляционного суда, указанным постановлением изменил приговор местного суда в отношении Г.: переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 271 УК Украины на ст. 128 УК Украины и назначил наказание за это преступление в виде ограничения свободы на срок 2 года, передает пресс-служба суда.

При этом апелляционный суд отметил, что уголовная ответственность по ч. 2 ст. 271 УК Украины наступает за нарушение требований законодательных и других нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, учреждения, организации или гражданином — субъектом предпринимательской деятельности, если это нарушение повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия.

То есть субъектом этого преступления является должностное лицо предприятия, учреждения, организации, на основании приказа администрации, должностной инструкции или в соответствии с занимаемой должностью имеет специальные обязанности по охране труда, или гражданин — субъект предпринимательской деятельности. В случае нарушения требований законодательства об охране труда, повлекшее уголовно-правовые последствия, должностные лица с учетом обстоятельств дела могут нести ответственность за преступления в сфере служебной деятельности, а рядовые работники — за преступления против жизни и здоровья человека.

Таким образом, по результатам кассационного рассмотрения коллегия судей пришла к выводу о том, что выполнение работником, который не является должностным лицом и не выполняет функциональные обязанности по охране труда, которые повлекли уголовно-правовые последствия, исключает ответственность по ст. 271 УК Украины, поскольку, согласно примечанию к ст. 364 УК Украины, такой работник не является должностным лицом. Зато уголовная ответственность в этом случае может наступать за совершение преступления против жизни и здоровья человека.

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Верховный Суд вынес важное решение по делу Гостиного двора.

 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду