Просьба и получение взятки: суд смягчил наказание бывшему ревизору

19:04, 20 июня 2018
Изяславский райсуд вынес приговор бывшему ревизору-инспектору ГУ ГФС в Хмельницкой области за просьбу и получение неправомерной выгоды.
Просьба и получение взятки: суд смягчил наказание бывшему ревизору
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Суд наказал бывшего госслужащего штрафом в сумме 25,5 тысяч гривен и запретил ему занимать должности в госорганах на два года. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Так, суд признал его виновным в просьбе и получении неправомерной выгоды для себя, за совершение в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленного ему служебного положения (ч. 1 ст. 368 УК Украины).

По приговору, 25 августа 2015 ревизор приехал с проверкой в ​​сельский магазин в Изяславском районе. Совершив контрольную закупку шампанского, обнаружил, что его продают по цене ниже установленной минимальной розничной цены на такой напиток. После окончания проверки дал жене владельца, которая в то время его подменяла, подписать полностью незаполненный акт и два пустых протокола, оставил номер мобильного и сказал, чтобы муж с ним связался.

«Уже на следующий день мужчины договорились о встрече. Инспектор пояснил предпринимателю, что выявленные нарушения повлекут за собой штрафные санкции в размере 10 тыс. грн., но… он может указать лишь незначительные — за вознаграждение. Сошлись на 4 тыс. шрн. Их владелец магазина положил в пластиковый стакан в машине, на которой приехал на оговоренную встречу ревизор», — говорится в сообщении.

Переговоры предприниматель записывал на диктофон и с записями пошел в милицию - так давал инспектору уже специально обработанные деньги.

В судебном заседании теперь уже бывший работник фискальной службы области свою вину признал полностью. Подтвердилась она и показаниями свидетелей и вещественными и письменными доказательствами. Назначая наказание, суд учел, что к уголовной ответственности обвиняемый привлекается впервые, имеет исключительно положительные характеристики и многочисленные награды за службу, а также его состояние здоровья и факт, что он удерживает малолетнего ребенка.

«Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, а также то, что наказание имеет целью не только наказание, но и исправление обвиняемого, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без изоляции от общества, а потому ему следует назначить наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя органа государственной власти», — говорится в приговоре суда.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду