По факту давления на судью Светлану Скрипченко открыто уголовное производство
Генеральная прокуратура Украины отреагировала на решение ВСП относительно уведомления о вмешательстве в деятельность судьи Центрального районного суда города Николаева Скрипченко Светланы Николаевны. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Как сообщалось, на основании обращения судьи военной прокуратурой Николаевского гарнизона были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного частью первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность судебных органов).
На основании части третьей статьи 74 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» 7 августа 2018 Совет решил обратиться в Генеральную прокуратуру Украины о предоставлении ежемесячно информации о раскрытии и расследовании указанного преступления в уголовном производстве.
Письмом от 28 августа 2018 Генеральная прокуратура Украины сообщила, что военной прокуратурой Николаевского гарнизона Южного региона Украины 4 мая 2018 в Едином реестре досудебных расследований зарегистрировано уголовное производство по части первой статьи 376 Уголовного кодекса Украины по факту совершения вмешательства в деятельность судей Центрального районного суда города Николаева с целью помешать выполнению служебных обязанностей и добиться вынесения неправосудного решения.
В письме также указано, что решение Высшего совета правосудия направлены в прокуратуру Николаевской области.
Напомним, 11 мая 2018 в ВСП поступило сообщение судьи Скрипченко С.Н. о вмешательстве в ее деятельность как судьи по осуществлению правосудия со стороны неизвестных лиц.
Судья пожаловалась на действия сотрудников Национальной полиции Украины в рамках рассмотрения материалов досудебного расследования от 13 марта 2018 по подозрению Казимирова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 342 Уголовного кодекса Украины.
В сообщении Скрипченко С.Н. отмечала, что сотрудники Национальной полиции Украины, предварительно увидев основания для постановления определения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и не имея намерения получить доказательства и провести обыск в указанном уголовном производстве, получили это определение и передали его подконтрольному им лицу - Желу Д.В., который позиционирует себя как общественный активист, с целью дальнейшего распространения содержания определения с комментариями, которые дискредитируют судью и суд.
Кроме того, по словам судьи, лицо в дальнейшем неоднократно распространяло информацию с призывами к вмешательству в осуществление судопроизводства.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что 10 сентября 2018 состоялось собрание судей Кассационного гражданского суда, на котором судьи обсудили актуальные вопросы текущей работы.
Кроме того, мы писали, что по делу №910/6880/17 апелляционным хозяйственным судом вынесено постановление, которым постановлено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с судебным поручением о вручении ответчику данного постановления, а производство по делу приостановлено до 19.02.2019.
