Конституційність положень закону про адвокатуру та Митного кодексу: що розглянув КСУ 7 квітня
У середу, 7 квітня, на пленарному засіданні Другого сенату Конституційного Суду України розглянуто справу за конституційною скаргою громадянина України Дяченка Олександра Миколайовича та інших громадян України щодо відповідності Конституції України підпункту 13 пункту 4 розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII. За результатами засідання ухвалено рішення. Про це інформує пресслужба КСУ.
Також на засіданні Другого сенату Суду за наслідками розгляду питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України статті 485 Митного кодексу України постановлено ухвалу про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Цього ж дня відбулося засідання Першої колегії суддів Другого сенату Суду, на якому розглядалося питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Лихого Богдана Петровича щодо конституційності положень частин другої, п’ятої статті 9 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Постановлено Ухвалу колегії суддів про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі (остаточна).
Крім того, за результатами розгляду питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Абрамовича Олексія Володимировича щодо відповідності Конституції України положення пункту 2 частини другої статті 40 Житлового кодексу Української РСР Друга колегія суддів Другого сенату Суду постановила Ухвалу про відкриття конституційного провадження у цій справі. Подальший її розгляд відбудеться на засіданні Другого сенату Суду.
Раніше ми повідомляли, що КСУ ухвалив рішення щодо мінімального розміру пенсії чорнобильців.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.
