Друга Дисциплінарна палата ВРП відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді КАС ВС

За результатами розгляду дисциплінарної справи 19 квітня Друга Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайла Смоковича, передає офіційний сайт ВРП.

Дисциплінарну справу відкрито у зв’язку можливим зазначенням суддею неправдивих відомостей та умисним незазначенням відомостей, визначених законодавством, під час заповнення декларації за 2017 рік.

«Зокрема, скаржник послався на рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11 жовтня 2019 року, яке констатувало наявність у діях судді Смоковича М.І. ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме подання недостовірних відомостей у декларації. 

Друга Дисциплінарна палата дійшла висновку, що суддя Смокович М.І. помилково розтлумачив норми права щодо заповнення декларації, що не може безумовно свідчити про вчинення ним дисциплінарного проступку та мати наслідком притягнення його до відповідальності.

Крім того, НАЗК не встановлено ознак незаконного збагачення, фактів приховування грошових активів та наявності у Смоковича М.І. конфлікту інтересів.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про запобігання корупції» повна перевірка декларації полягає у з’ясуванні достовірності задекларованих відомостей, точності оцінки задекларованих активів, перевірці на наявність конфлікту інтересів та ознак незаконного збагачення.

Наголошуємо, що згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності саме з підстав умисного незазначення у декларації відомостей, визначених законодавством.

Отже, Друга Дисциплінарна палата прийняла рішення припинити дисциплінарне провадження стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  Михайла Смоковича.

Вказане рішення може бути оскаржене в порядку та строки, що визначені статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», — йдеться у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Вища рада правосуддя опублікувала текст ухвали ДП про відкриття дисциплінарної справи стосовно Михайла Смоковича.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.