Суд оставил на свободе "бриллиантового" прокурора

Печерский районный суд принял решение не заключать под стражу экс-заместителя прокурора Киевской области, так называемого "бриллиантового" прокурора Александра Корнийца. Следственный судья Лариса Цокол отказала в удовлетворении ходатайства прокуратуры.

"Орган досудебного расследования считает уместным изменить меру пресечения Корнийцу с залога на содержание под стражей", – заявил на заседании прокурор Трубников.

Отметим, что ранее Корнийцу по данному подозрению – в вымогательстве им взятки от предпринимателя – была определена сумма залога в 3,5 млн грн. По словам прокурора Трубникова, на данный момент залог от подозреваемого не поступил. 

Кроме того, прокурор отметил, что Корниец, в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрываться от органов следствия. Кроме того, Корниец имеет опыт работы в органах прокуратуры и может помешать расследованию, а если он останется на свободе, то существуют риски, что он может скрываться от органов следствия, влиять на свидетелей или уничтожать доказательства.

Как уточнил прокурор Опанасенко, сторона обвинения, в связи с тем, что Корниец не внес залог, ходатайствовала о содержании его под стражей в пределах срока следствия, т.е. до 19 декабря 2015 года.

Адвокат Корнийца – Артем Федосин – в свою очередь, заявил, что риски того, что его подзащитный может скрываться от органов следствия, влиять на следствие, материалами дела не обосновываются.

"Аргументы стороны защиты являются нелогичными, непоследовательными, недееспособными и надуманными. Они основываются на бурной фантазии, а не на доказательствах", – заявил он.

"По мнению адвоката, утверждения стороны обвинения основываются только на предположениях, а их ходатайство не содержит четкого обоснования наличия рисков, связанных с тем, что Корниец не будет находиться под стражей. Кроме того, сумма залога, определенная Корнийцу, является непомерной", - заявил Федосин.

В связи с этим защита Корнийца настаивала на избрании ему в виде меры пресечения личное обязательство или просто возложить на него обязательство являться к следователю и суду.

Сам Корниец на заседании заявил, что прокуратура требует избрать ему "непомерную меру пресечения".

В результате заседания, Печерский суд постановил оставить без удовлетворения ходатайство прокуратуры относительно изменения меры пресечения Корнийцу с залога на содержание под стражей.

Как отметил прокурор Опанасенко, органы следствия будут продолжать досудебное расследование и, в случае необходимости, они будут обращаться с обжалованием меры пресечения, поскольку залог Корниец пока так и не внес.

"Постановлением суда я, конечно, доволен", – заявил после заседания Корниец. Он отметил, что предполагает, что в ближайшее время ему будет вручено третье подозрение.

Относительно залога, Корниец отметил, что у него нет возможности внести эту сумму.

Напомним, 5 июля СБУ провела обыск в главном следственном управлении ГПУ. В результате был задержан первый заместитель начальника Главного следственного управления Генпрокуратуры Владимир Шапакин и заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец. 

По данным следствия, они вступили в коррупционный сговор и получили взятку в размере 3 млн 150 тыс. грн. Злоумышленники изъяли технику у предприятия, которое занималось добычей песка в Киевской области, чем заблокировали его работу. За "помощь" в возврате техники прокуроры через посредников требовали и получили гривневый эквивалент 150 тыс. долларов США. Предприниматель Валерий Гибаленко выступал посредником в этой схеме.

При проведении обысков у них было обнаружено более 500 тыс. долларов наличными, автомат Калашникова и холодное оружие, много ювелирных изделий и 65 бриллиантов, после чего скандальных прокуроров стали называть "бриллиантовыми".

Эксперты Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз провели исследования бриллиантов, которые правоохранители изъяли при обыске. Их рыночную стоимость оценили в 535 тыс. 733 грн.

Печерский райсуд Киева избрал Корнийцу и Гибаленко меру пресечения в виде ареста с правом внесения залога в размере 3,2 млн грн.

Источник