ВСЮ обратился в правоохранительные органы с заявлением о необходимости расследовать факты выдачи документов по делу Николая Чауса.
Как выяснилось, во время рассмотрения дисциплинарного дела судьи Днепровского райсуда Киева Н. Чауса у заявителя К. Вельтищева оказалось на руках два судебных решения, согласно которым заявитель был освобожден от привлечения к административной ответственности. На первом судебном решении от 4 марта 2014 года отсутствовала подпись Н. Чауса, а на судебном решении от 19 марта 2014 года его подпись уже была. Судья Н. Чаус пояснил, что 4 марта он выдать решение никак не мог, поскольку был в это время на больничном.
Сам К. Вельтищев заявил, что получил это решение в суде. При этом в решении от 4 марта было указано, что К. Вельтищев был участников Евромайдана, а в решении от 19 марта такая формулировка отсутствовала.
Соответственно, ВСЮ заявил о необходимости провести проверку с целью выяснения, каким образом у К. Вельтищева оказались на руках два судебных решения.
Напомним, что сегодня ВСЮ отказал во внесении представления на увольнения судьи Днепровского райсуда Киева Н. Чауса, который в феврале 2014 года лишил прав на управление транспортными средствами двух лиц, подозреваемых в отказе остановиться во время Автопробега в «Межигорье» 29 декабря 2013 года.
Один из пострадавших — Константин Вельтищев — вину не признал и обратился в ВСК по проверке судей для привлечения судьи Н. Чауса к ответственности.