Верховный Суд определил срок привлечения судей Майдана к ответственности

Вячеслав Хрипун

«Судебно-юридическая газета»

12 апреля 2016 года Верховный Суд поддержал жалобу Высшего совета юстиции на решение Высшего административного суда Украины по делу судьи Шевченковского райсуда Киева Дмитрия Кравца, поскольку члены судебной палаты по административным делам пришли к выводу о привлечении и рассмотрении наличия вины в действиях судей, выносивших решения в отношении участников акций протеста, исходя из трехлетнего срока.

Об этом в эксклюзивном комментарии «Судебно-юридической газете» рассказал судья-спикер судебной палаты по административным делам Верховного Суда Александр Прокопенко.

Тем самым, Верховный Суд отменил предыдущее решение Высшего административного суда по делу судьи Дмитрия Кравца и поддержал позицию Высшего совета юстиции.

«Когда 12 февраля 2015 года был принят Закон «Об обеспечении права на справедливый суд», то в переходных положениях было указано, что в целом он вступает в силу через месяц после его опубликования. Этот закон вносил изменения в целый ряд других законов. Однако, изменения в Закон «О высшем совете юстиции» вступили в силу уже на  следующий день после опубликования.

Высший административный суд счел, что если дисциплинарные дела в отношении судей до этого рассматривались в течение одного года, то такой же срок должен применяться к судьям, выносившим решения в 2013 – 2014 гг., и сейчас. Мы с этим не согласились.

Мы считаем, что изменения в закон «О Высшем совете юстиции» касались только этого закона, но не давали полного ответа на применение норм и положений в рамках всего Закона «О судоустройстве и статусе судей».

То есть, коллегия по рассмотрению административных дел пришла к выводу, что нормы, касающиеся трехлетнего срока привлечения к дисциплинарной ответственности, вступили в силу вместе с основными изменениями в закон, то есть уже в марте 2015 года. Нельзя одни законодательные акты отделять друг от друга», — рассказал Александр Прокопенко.

Напомним, что судья Дмитрий Кравец в декабре 2013 г. вынес решение о запрете работы депутатских общественных приемных в здании Киевской городской администрации, на тот момент уже занятой протестующими.

Высший административный суд счел, что срок для привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения судей за нарушение присяги должен составлять один год, как это было до 2015 года, а не три, как считал Высший совет юстиции.

Таким образом, 12 апреля 2016 года Верховный Суд отменил решение Высшего административного суда, которым отменялось внесение представления Высшего совета юстиции на увольнение судьи Шевченковского райсуда Киева Дмитрия Кравца.