Суд инфо

Вся правда о люстрации глазами Главы департамента Минюста Т. Козаченко

15:40, 22 апреля 2016

Глава департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко для «Судебно-юридической газеты» дала эксклюзивное разъяснение, что надо вкладывать в само понятие процесса люстрации.

Вся правда о люстрации глазами Главы департамента Минюста Т. Козаченко

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Анна Шульгина,

«Судебно-юридическая газета»

Как недавно писала «Судебно-юридическая газета», в Верховную Раду повторно внесли текст законопроекта «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам очищения власти» с замечаниями Венецианской комиссии. Речь идет о законопроекте №2695.

Напомним, что Закон Украины «Об очищении власти», был принят более года назад, однако подвергся критике и претерпел множество изменений.

Глава департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко для «Судебно-юридической газеты» дала эксклюзивное разъяснение, что нужно вкладывать в само понятие процесса люстрации.

«Очень много спекуляций относительно закона про люстрацию. Очень много мифов, которые достаточно просто опровергаются. Ни одно международное законодательство никаких стран мира не включает в рамки национального законодательства постоянно действующих институтов люстрации. Нет такого в мире.

Этот институт используется исключительно как защита государства в тех случаях, когда государственные органы себя скомпрометировали и имеют большой риск относительно установления демократии; когда нужно на уровне не только политическом, но и юридическом исключить риски, которые фактически привели к тому, что люди, которые представляют институт государственной власти, не обеспечили работу этих органов, а эти органы утратили доверие.

Именно поэтому нельзя рассматривать этот нормативный документ исключительно как закон. Нужно понимать, какие были предпосылки для его принятия, а также какая окончательная цель этого закона.

Законы как пишут люди, так и исполняют люди. И когда эти люди, находясь в скомпрометированной, репрессивной «государственной машине», пытаются сохранить должности и защитить собственные интересы, то забывают о правах других людей. Именно поэтому такие люстрационные механизмы отработали другие страны.

Сама люстрация не преследует цель привести к ответственности — это процесс отстранение от должности, от государственной службы.

Парламент, на мой взгляд, обозначил очень четкий критерий, под который попал достаточно узкий круг людей, которые во время проверки временно отстраняются от должностей.

Что касается решений Европейского суда по правам человека и другой международной практики, то есть все подтверждения соответствия обозначенных мер международным стандартам, в т.ч. и Конституции Украины», — подчеркнула Татьяна Козаченко.

Вся правда о люстрации глазами Главы департамента Минюста Т. Козаченко

Читайте также