Конституционный Суд оказался под политическим давлением

13:20, 22 июня 2016
Июнь 2016 года оказался богатым на политические скандалы. Еще не утихли страсти по поводу принятых парламентом во втором чтении изменений в Конституцию в части правосудия и голосования с нарушением регламента за новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей», как на повестке дня встала проблема Закона «Об очищении власти».
Конституционный Суд оказался под политическим давлением

 Вячеслав Хрипун,

«Судебно-юридическая газета»

 

Июнь 2016 года оказался богатым на политические скандалы. Еще не утихли страсти по поводу принятых парламентом во втором чтении изменений в Конституцию в части правосудия и голосования с нарушением регламента за новую редакцию Закона «О судоустройстве и статусе судей», как на повестке дня встала проблема Закона «Об очищении власти».

Три представления Верховного Суда Украины и одно группы из 47 народных депутатов рассматриваются Конституционном Суде с апреля 2015 года. Однако, заключения по этим представлениям Суд не сделал до сих пор, что не очень-то утешает инициаторов представлений.

Как рассказал «Судебно-юридической газете» председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк, Конституционному Суду уже давно пора сделать заключение, поскольку множество людей, работавших на разных государственных должностях в годы президентства Виктора Януковича, фактически находятся в подвешенном состоянии, а их судебные иски в основном давно приостановлены административными судами до соответствующего заключения органа конституционной юрисдикции.

В такой ситуации народные депутаты (традиционно из фракций «Самопомощи» и «Народного фронта», а также из партии «Свобода») и чиновники Министерства юстиции сделали ряд громких заявлений. Их суть сводилась к тому, что люстрация в Украине давно стала предметом политического торга между президентом и народными депутатами, бизнесменами, представителями силовых ведомств, которые ранее поддерживали «Партию регионов» или лояльно относились к политике тогдашних властей.

Особенно накалились страсти 10 июня, когда Конституционный Суд в закрытой части пленарного заседания провел очередное рассмотрение представлений относительно Закона «Об очищении власти». Еще накануне заседания, 9 июня, в Интернете появилась фотокопия проекта резолютивной части по этому закону, в котором ряд его норм предлагалось признать несоответствующими Конституции. Под текстом проекта стояли подписи судей-докладчиков по этому делу Александра Литвинова и Натальи Шапталы. Каким образом служебный документ попал в сеть, не уточнялось.

На следующий день председатель Комитета Верховной Рады по вопросам предупреждения и противодействия коррупции Егор Соболев заявил, что по его информации, в тот день в Конституционном Суде должно было состояться голосование за признание ряда положений закона несоответствующими Конституции. Однако, как отметил депутат, в решающий момент трое судей Конституционного Суда якобы отказались голосовать за соответствующий проект.

В тот же день группа народных депутатов попыталась проникнуть на закрытое заседание Конституционного Суда, а под зданием суда собрался митинг «неравнодушных граждан».

Особенно странным выглядело заявление Генерального прокурора Юрия Луценко, который сказал, что если Конституционный Суд вдруг решится на отмену ряда положений закона, то «это станет началом конца этого состава судей». То, что подобное заявление руководителя ключевого правоохранительного органа страны является не чем иным, как прямой угрозой и давлением на суд, Юрия Луценко не смутило.

В Конституционном Суде, впрочем, в обороне отсиживаться не стали и опровергли все заявления депутатов, назвав их домыслами.

«Народные депутаты, в частности, Леонид Емец и Егор Соболев, просто будоражат общество «фэйками» и «вбросами». То, чем они занимаются, просто неприлично. В Украине много проблем, которыми народным депутатам следовало бы заняться», — отметила 10 июня в эксклюзивном комментарии «Судебно-юридической газете» судья Наталья Шаптала. По ее словам, вопрос о заключении Конституционного Суда по представлениям 47 народных депутатов и Верховного Суда еще не стоит.

Что касается утечки документа из Конституционного Суда, то, как отметила судья, речь шла лишь о рабочем документе, который готовится во время работы над представлениями, но никак не о конечном варианте, за который судьи собирались голосовать. «Это рабочий документ. Один из множества, которые готовятся во время работы над представлениями. Такие рабочие проекты готовятся практически всеми судьями Конституционного Суда как варианты возможных решений. Но это не значит, что будет такое решение, как изложено в документе», — рассказала судья.

Как бы то ни было, но ни 10 июня, ни позже никакого заключения по Закону «Об очищении власти» Конституционный Суд не принял. Собеседники издания в суде опровергли, что суд вообще собирался голосовать за какой-то проект по этому закону, отметив, что до голосования еще далеко, а среди судей продолжаются дискуссии.

Подробнее о том, что происходит вокруг рассмотрения представлений по Закону «Об очищении власти», и кто пытается повлиять на суд, читайте в статье «Люстрация в подвешенном состоянии».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Зарплати суддів: що мав на увазі КСУ, визнавши окремі норми неконституційними
Сегодня день рождения празднуют
  • Галина Момонт
    Галина Момонт
    судья Кировоградского окружного административного суда
  • Игорь Бенедисюк
    Игорь Бенедисюк
    председатель Высшего совета правосудия
  • Андрей Черногуз
    Андрей Черногуз
    судья Хозяйственного суда Киевской области