Нападения на судей участились

17:45, 28 сентября 2016
В свете происходящей судебной реформы акценты давно сместились с укрепления судебной ветви власти как независимой от других ветвей — исполнительной и законодательной, — на кардинальную замену кадров.
Нападения на судей участились

Наталья Мамченко,

«Судебно-юридическая газета»

 

В свете происходящей судебной реформы акценты давно сместились с укрепления судебной ветви власти как независимой от других ветвей — исполнительной и законодательной, — на кардинальную замену кадров.

Как известно, охрана судов и судей на данный момент фактически не осуществляется. Так, в 2016 году юридическое сообщество поразила ситуация, когда столичный суд обокрал… охранник!

Напомним, что летом в Соломенском райсуде города Киева случился пожар. На следующий день после этого в дежурную часть Соломенского управления полиции поступило сообщение о краже из кабинета председателя суда: исчезли личные вещи и ноутбук. Было установлено, что к похищению вещей причастны бойцы полка «Киев», которые обеспечивали в здании пропускной режим.

Неоднократно жертвой нападения становится имущество, принадлежащее судьям, членам семей судей, в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия.

Так в марте 2016 года неизвестный путем повреждения входной двери квартиры, принадлежащей судье Уманского городского суда Черкасской области, тайно похитил имущество судьи.

Также в июле 2015 года жертвой нападения стал автомобиль судьи Каневского городского суда Черкасской области, из которого путем свободного доступа к автомобилю неизвестный тайно похитил личные вещи судьи. По данному факту возбуждено уголовное производство по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

22 марта 2016 года в селе городского типа Чернобай в собственном частном доме было совершено вооруженное нападение на судью – секретаря судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черкасской области. По факту происшествия открыто уголовное производство по ст. 187 УК Украины и ведется следствие.

В апреле 2016 года путем поджога был уничтожен автомобиль, принадлежавший члену семьи судьи Константиновского горрайонного суда Донецкой области. По данному факту возбуждено уголовное производство в соответствии со ч. 2 ст. 378 УК Украины. Впоследствии, в июне 2016 года, во дворе дома, который принадлежит судье Константиновского горрайонного суда Донецкой области, была обнаружена боевая граната «РГД-5», о чем были внесены сведения в ЕРДР о совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 378 УК Украины. Постановлением председателя суда заявление судьи о принятии специальных мер безопасности — удовлетворено; обязано подразделение ведомственной военизированной охраны ГСА Украины обеспечить безопасность судьи.

По информации Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области в августе 2015 года в квартиру председателя суда была брошена граната, в результате чего было повреждено имущество судьи. Сведения об уголовном правонарушении внесены в ЕДРДР по статьям 379, 378 УК Украины.

Судья Самарского районного суда Днепропетровска стал заложником ситуации, результатом которой стало повреждение его имущества, а именно в апреле 2014 года его собственный автомобиль облили кислотой и краской, а также в телефонном режиме звонками и сообщениями осуществляли морально-психическое воздействие, угрожали убийством, физической расправой, требуя уволиться с занимаемой должности судьи. Свои угрозы высказывали надписями на заборе двора, а в здание были брошены восемь бутылок с горючей смесью. На основании этого факта были открыты уголовные производства. Следствие продолжается.

24 декабря 2015 года было совершено нападение на дом, где живет судья Харьковского апелляционного хозяйственного суда и члены его семьи. Неизвестные лица разбили камнями окно жилого дома и разбросали во дворе открытки о намерении расправы по ее мужа — судьи в отставке. Следствие по данному факту продолжается.

В 2014 году имел место случай попытки умышленного уничтожения имущества судьи Менского районного суда Черниговской области, а именно попытка поджога дома, где живет судья. По данному факту возбуждено уголовное производство по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 УК Украины.

В августе 2015 года в Лазовском районном суде Харьковской области с целью мести судьи за его деятельность, связанную с осуществлением правосудия, гражданкой поврежден судейский автомобиль, который находился у здания суда. Постановлением Первомайского районного суда Харьковской области к злоумышленнице применены принудительные меры медицинского характера.

В январе 2016 года было совершено проникновение в частный дом председателя Апелляционного суда Хмельницкой области и похищено его имущество. По данному факту председатель суда обратился в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями. Следствие продолжается.

В конце июня 2015 года было совершено тайное проникновение в дачный дом судьи Апелляционного суда Хмельницкой области и похищено имущество. В марте 2016 года — снова проникновения в ее квартиру, где также было похищено имущество. По данным фактам ведется следствие.

Так получилось, что, проводя реформу МВД, новое руководство этого ведомства ликвидировало судебную милицию, которая занималась охраной судов и была подчинена МВД Украины. В свою очередь министр МВД Арсен Аваков обещал создать специальную полицию, которая подчинялась бы Государственной судебной администрации.

На сегодняшний день частично возобновлена ​​работа охраны административных зданий судов, поскольку заключительными положениями нового Закона «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 года предусмотрено временно, на период до начала выполнения в полном объеме полномочий Службы судебной охраны, поддержание общественного порядка в суде; прекращение проявлений неуважения в суд, а также охрану помещений суда, органов и учреждений системы правосудия; выполнение функций по государственному обеспечению личной безопасности судей и членов их семей, работников суда, обеспечение безопасности участников судебного процесса осуществляется подразделениями Национальной полиции Украины и Национальной гвардии Украины.

Однако, в период отсутствия специализированной охраны административных зданий судов, в помещение суда могли зайти практически все желающие, и если судебные заседания сопровождались нарушением порядка, то обеспечить его, по сути, было некому.

Подробнее об этой проблеме читайте в статье «Давления на судей: прокуратура, депутаты и «мусорная люстрация».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
З чого формується довіра до Феміди
Новости онлайн