Судебная практика: особенности начисления расходов по сохранению залогового имущества
К данному выводу пришел Верховный Суд в постановлении №927/1191/14 от 14 февраля 2018 года.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел жалобу Открытого акционерного общества «Дельта Банк» на определение хозяйственного суда Черниговской области и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда по делу о банкротстве.
Заявитель жалобы считает, что предыдущие судебные инстанции не выяснили, осуществил ли ликвидатор в ликвидационной процедуре весь предусмотренный законом комплекс мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества банкрота и формирование ликвидационной массы ООО «Черниговская агропромышленная компания», учитывая то, что утверждение хозяйственным судом отчета ликвидатора и ликвидационного баланса является завершающим этапом процедуры ликвидации и является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно требованиям части четвертой статьи 42, части девятой статьи 45 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», средства от продажи имущества банкрота, находящиеся в залоге кредитора и не включенные в состав ликвидационной массы этого банкрота, могут использоваться только для внеочередного удовлетворения требований именно этого кредитора-залогодержателя, а также для покрытия расходов, связанных с содержанием, хранением и продажей предмета обеспечения.
В связи с этим Верховный Суд пришел к выводу, что за счет средств от продажи залогового имущества, которые направляются на погашение требований залогового кредитора в процедуре ликвидации, возможно погашение и расходов, связанных с сохранением такого залогового имущества.
Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
Напомним, ВС назвал основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
