Право на адвоката та справедливий суд: огляд судової практики ЄСПЛ

11:56, 17 мая 2019
Огляд рішень ЄСПЛ оприлюднили за період з 06.05.2019 по 10.05.2019.
Право на адвоката та справедливий суд: огляд судової практики ЄСПЛ

Верховний Суд оприлюднив шістнадцятий огляд судової практики Європейського суду з прав людини, який містить, окрім іншого, два рішення, постановлені проти України.

«Так, у справі KINASH AND DZYUBENKO v. UKRAINE ЄСПЛ було констатовано порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд); ст. 13 Конвенції (Право на ефективний засіб правового захисту) та ст. 2 Четвертого Протоколу до Конвенції (Право на свободу пересування).

У другій справі FAMULYAK v. UKRAINE скарги заявника за пунктами 1 і 3 (c) і (d) ст. 6 Конвенції на те, що йому не було надано адвоката, коли він був затриманий, та що під час повторного судового розгляду заявник був позбавлений права на перехресний допит потерпілого та працівників поліції, були відхилені ЄСПЛ як неприйнятні», — йдеться у повідомленні ВС.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ розібрався у справі українського судді проти газети.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Почему в Венецианской комиссии недовольны судебной реформой от Зеленского
Почему в Венецианской комиссии недовольны судебной реформой от Зеленского
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Ярослав Мельник
    Ярослав Мельник
    суддя Київського апеляційного суду
  • Віктор Мачульський
    Віктор Мачульський
    заступник голови Волинського окружного адміністративного суду
  • Віктор Братасюк
    Віктор Братасюк
    суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
загрузка...