Суд захистив права позивача та визнав дії ПФУ в Донецькій області неправомірними

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області задовольнив частково позовні вимоги гр. К. до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов’язання вчинити дії. Визнав неправомірними дії ПФУ щодо невиплати громадянці нарахованої та недоотриманої її батьком пенсії відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 805/4092/18-а. Про це повідомляє прес-служба суду.

Нагадаємо: рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 805/4092/18-а адміністративний позов гр. Г. задоволено, зобов’язано Головне управління ПФУ в Донецькій області здійснити громадянці перерахунок пенсії та виплатити заборгованість, яка утворилася в результаті невиплати різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Про наявність як рішення суду, так і обов’язку відповідача щодо сплати її батькові доплати до пенсії громадянка дізналася лише з листа відповідача, датованого 12.04.2019.

Позивач у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька гр. Г. та отримала свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцеві майно. В той час як до складу спадщини не увійшла сума недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена спадкодавцеві, оскільки на запит нотаріуса органи ПФУ повідомили про відсутність недоодержаних пенсійних виплат.

Аналізуючи вищевикладену норму права, суд зазначив, що суми недоотриманої пенсії, яка виплачувалась на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до складу спадщини не включаються, тобто не можуть бути успадкованими на загальних підставах за законом або за заповітом.

Підсумовуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини у сукупності з вищевикладеними нормами права, суд прийшов до переконання, що оскільки гр. Г. була нарахована, але не виплачена різниця між підвищеним розміром пенсії та отриманою пенсією, яка є недоодержаною пенсією пенсіонера гр. Г., а позивач є членом сім’ї пенсіонера гр. Г. і на момент його смерті мешкала разом з ним, то позивач має право у відповідності до положень статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на отримання недоодержаних пенсійних виплат. І, реалізуючи своє право, звернулася із відповідною заявою про виплату цих сум протягом 6 місяців з дати, коли дізналася про наявність та розмір недоодержаних пенсійних виплат, тобто наявні всі передбачені законом підстави для виплати недоотриманої пенсії члену сім’ї померлого пенсіонера, який до того ж є спадкоємцем за законом. 

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої пенсії її батька.

Із повним текстом ухвали у справі 243/1314/20 можна ознайомитися за посиланням.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, як не пропустити строк прийняття або відмови від спадщини під час карантину.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.