Перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, за виключними обставинами: позиція ВС

20:05, 22 апреля 2021
Суд зазначив, що положення п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України містять імперативний припис, що встановлена КСУ неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, може бути підставою для перегляду рішення за виключними обставинами тільки за умови, якщо таке рішення суду ще не виконане.
Перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, за виключними обставинами: позиція ВС

П'ятий апеляційний адміністративний суд повідомив, що КАС ВС висловив правову позицію щодо перегляду судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

«Суд зазначив, що положення п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України містять імперативний припис, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, може бути підставою для перегляду рішення за виключними обставинами тільки за умови, якщо таке рішення суду ще не виконане.

Словосполучення «ще не виконане», яке вживається у п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, не передбачає множинного тлумачення або множинного його розуміння, а також «розширеного тлумачення». Вказана процесуальна норма має імперативний характер, є чіткою та не може бути застосована інакше, ніж це передбачено процесуальним законодавством.

Наголошено, що не може вважатись невиконаним, в розумінні положень п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, рішення суду, що набрало законної сили та яким у задоволенні позову відмовлено, оскільки таке рішення не передбачає примусового його виконання.

Отже, відповідне судове рішення не підлягає перегляду за виключними обставинами з підстав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 17.12.2019 у справі № 808/2492/18, у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 755/4893/18 (755/18431/15-а), від 12.11.2020 у справі № 805/550/16-а, від 19.04.2021 у справі № 808/2154/18.

Повний текст постанови КАС ВС від 19.02.2021 по справі № 808/1628/18», — сказано у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВС висловився щодо безспірності зарахування зустрічних однорідних вимог.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Олександр Кравець
    Олександр Кравець
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду
  • Валентин Томилко
    Валентин Томилко
    суддя Полтавського апеляційного суду
  • Людмила Білецька
    Людмила Білецька
    суддя Центрального апеляційного господарського суду
  • Світлана Карпенко
    Світлана Карпенко
    суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Микола Міняйло
    Микола Міняйло
    голова Миколаївського апеляційного суду
загрузка...