Звільнення від кримінальної відповідальності та обставини оскарження ухвали суду апеляційної інстанції: практика ККС ВС

Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі ВС. Про це йдеться у пресслужбі ВС.

Зокрема, ККС ВС звернув увагу на такі питання у галузі кримінального права, як:

- чи підлягає особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, якщо в її діях має місце ідеальна сукупність злочинів невеликої тяжкості;

- чи можуть конклюдентні дії бути формою погрози під час вчинення розбійного нападу та які умови для цього необхідні;

- чи може ставитися у вину особі носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч. 2 ст. 263 КК) у разі її переміщення безпосередньо при собі з урахуванням можливості швидкого використання цієї зброї;

- чи може бути притягнута до кримінальної відповідальності військова посадова особа за ст. 425 КК у разі невиконання службових (посадових) обов’язків за відсутності фактичної можливості їх виконати.

Окрім того, ККС ВС акцентував на таких проблемах кримінального процесуального права:

- наслідки порушення належної правової процедури в разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу, ніж той, що визначений у ст. 216 КПК;

- оскарження в апеляційному порядку окремих ухвал слідчого судді, зокрема про повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв’язку з тим, що таке клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, про зміну підозрюваному обраного запобіжного заходу в разі, якщо застосування такого запобіжного заходу або відмова в його застосуванні підлягають апеляційному оскарженню;

- залучення експертом іншого спеціаліста для консультації з питань, що поставлені перед експертом для дослідження, без процесуального рішення слідчого;

- участь захисника під час проведення слідчих дій, до участі в яких не залучається підозрюваний в особливо тяжкому злочині;

- обставини оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді місцевого суду про скасування постанови прокурора про видачу (екстрадицію) особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на території іноземної держави.

Упродовж травня 2021 року ККС ВС висловлював також інші, не менш цікаві правові позиції, детальніше з якими можна ознайомитися в огляді.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Верховний Суд опублікував огляд судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах щодо іпотеки.

Крім того, ККС відповів на питання, які ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.