КАС ВС: налоговики не могут доказывать «неправильный чек» только информацией из интернета

19:40, 26 ноября 2025
Информация из интернета не является доказательством: Верховный Суд подтвердил противоправность штрафа ГНС за «неполную стоимость» товаров при акции.
КАС ВС: налоговики не могут доказывать «неправильный чек» только информацией из интернета
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный Суд поставил точку в споре между обществом и налоговым органом, признав безосновательным штраф в 3,6 млн грн. Суд четко отметил: информация из интернета не может быть доказательством нарушений, а ГНС не представила ни одного подтверждения, что расчетные операции проводились не на полную сумму или что акционные условия были фиктивными.

Обстоятельства дела №320/15624/24

ООО «ФТД-РИТЕЙЛ» оспорило налоговое уведомление-решение, которым ГНС начислила штраф в 3,6 млн грн за якобы проведение расчетных операций не на полную сумму стоимости товаров. Налоговики указывали, что предприятие уменьшало стоимость товара за счет добавления к чеку «мнимых» комплектов электронных аудиокниг, которые покупатели якобы не заказывали.

Проверка проведена в магазине техники. Основанием штрафа стали два фискальных чека, в которых стоимость смартфона и пылесоса была уменьшена на сумму выбранных аудиокниг.

Позиция истца

Предприятие подчеркивало:

  • действовала официальная маркетинговая акция, по которой покупатель мог приобрести товар по сниженной цене при одновременном приобретении комплекта аудиокниг;
  • акция была надлежащим образом оформлена и доведена до покупателей;
  • фискальные чеки полностью отражали все товары, в том числе аудиокниги, и полную сумму оплаты;
  • никаких доказательств, что покупатели не соглашались с условиями акции, контролирующий орган не предоставил.

Решения судов первой и апелляционной инстанций

Суды признали налоговое уведомление-решение противоправным, поскольку:

  • чеки содержали все необходимые данные и отражали акционную цену;
  • ГНС не предоставила доказательств проведения операций не на полную сумму;
  • информация ГНС о «жалобах в соцсетях» не подтверждена доказательствами.

Аргументы кассационной жалобы ГНС

Налоговый орган утверждал:

  • акция фактически не была скидкой, а уменьшение цены произошло путем добавления «мнимой услуги»;
  • покупатели якобы не заказывали аудиокниги (подтверждением этого ГНС называла информацию из интернета);
  • суды необоснованно взыскали расходы на правовую помощь.

Оценка Верховного Суда

КАС ВС согласился с выводами предыдущих инстанций и подчеркнул следующие ключевые моменты:

1. Информация из интернета — не доказательство

Коллегия судей отметила: сведения из сети интернет без подтвержденных источников и доказательств не являются надлежащими и допустимыми доказательствами согласно процессуальному закону.

ГНС не предоставила:

  • обращений покупателей;
  • объяснений;
  • копий ценников;
  • документов об отсутствии согласия покупателей;
  • доказательств «налоговой информации», на которую ссылалась в акте.

2. Акционные условия были законными

Суд подтвердил:

  • цены на товары являются свободными, а ООО имеет право устанавливать скидки;
  • покупатели добровольно соглашались с условиями акции — что подтверждается оплатой;
  • фискальные чеки содержали все позиции, включая аудиокниги, и полную сумму покупки.

3. ГНС не доказала ни одного нарушения ст. 3 Закона №265/95-ВР

Не установлено:

  • проведения расчетных операций не на полную сумму;
  • невыдачи или неправильного оформления фискальных чеков;
  • любого фактического нарушения.

4. Штрафы ГНС — необоснованные

Поскольку отсутствуют доказательства нарушения, применение финансовых санкций было неправомерным.

5. Расходы на правовую помощь — подтвержденные и обоснованные

ВС оставил в силе взыскание:

  • 18 240 грн — за рассмотрение в первой инстанции;
  • 9 120 грн — за апелляционное рассмотрение.

ГНС не доказала несоразмерности этих расходов, не подала ходатайства об их уменьшении и не привела никаких доказательств в поддержку своих утверждений.

Вывод Верховного Суда

КАС ВС оставил кассационную жалобу ГНС без удовлетворения, а решения судов первой и апелляционной инстанций — без изменений.

Суд окончательно установил: информация из сети интернет не может использоваться как доказательство отсутствия заказа покупателями акционных товаров.

Также подчеркивается, что ГНС не доказала факт нарушений, а штраф в 3,6 млн грн был начислен безосновательно.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый