Когда различное написание фамилий блокирует льготы: суд установил факт отцовства пропавшего без вести военнослужащего
Различия в написании фамилий в документах не могут лишать члена семьи пропавшего без вести военнослужащего права на социальные гарантии. Раздельнянский районный суд Одесской области установил факт родственных отношений между отцом и сыном, признав, что различное написание фамилий обусловлено технической ошибкой и особенностями транслитерации.
Обстоятельства дела № 511/2800/25
В суд в порядке особого производства обратился отец военнослужащего, который пропал без вести во время выполнения боевого задания в сентябре 2024 года в Донецкой области. Мужчина пытался реализовать право на льготы и выплаты, предусмотренные для членов семей пропавших без вести военнослужащих, однако столкнулся с отказами со стороны органов государственной власти.
В частности, при обращении в Центр предоставления административных услуг для получения сведений из Единого государственного реестра ветеранов войны заявителю отказали из-за невозможности подтвердить родственные отношения. Аналогичный отказ был получен и в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния. Причиной стало различное написание фамилии отца и сына в официальных документах.
В паспорте и регистрационном номере учетной карточки налогоплательщика заявителя фамилия указана в одном варианте, тогда как в свидетельстве о рождении сына — в другом. При этом актовая запись о рождении содержала сведения об отце, но с иным написанием фамилии, что делало невозможным административное подтверждение родства.
Доказательства и правовая позиция
Заявитель указал, что без установления факта родственных отношений он лишен возможности реализовать гарантированные государством права как член семьи пропавшего без вести военнослужащего.
В подтверждение своих доводов в суд были поданы:
- уведомление о пропаже без вести военнослужащего, в котором заявитель указан как отец;
- актовая запись о рождении;
- справка старостинского округа о совместном проживании отца и сына до момента призыва;
- письменные пояснения жителей населенного пункта относительно семейных отношений и ведения совместного хозяйства.
Суд рассмотрел дело в порядке особого производства, поскольку спор о праве отсутствует, а установление юридического факта непосредственно порождает правовые последствия для заявителя.
Выводы суда
Оценив совокупность доказательств в соответствии со статьями 81 и 89 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд пришел к выводу, что заявитель является отцом пропавшего без вести военнослужащего. Различие в написании фамилий суд признал следствием технической ошибки и особенностей транслитерации, а не отсутствия родственной связи.
Суд также обратил внимание на то, что без установления данного факта лицо фактически лишено возможности получать льготы и выплаты, предусмотренные законодательством. При этом суд применил принцип надлежащего управления и учел практику Европейского суда по правам человека, согласно которой государство не должно получать выгоду из собственных ошибок при ведении реестров и документации.
В результате суд удовлетворил заявление и установил факт отцовства, имеющий юридическое значение. Это решение позволяет заявителю повторно обратиться в соответствующие органы государственной власти для реализации своего права на социальные гарантии как члена семьи пропавшего без вести военнослужащего.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
