Операторы и провайдеры не поддержали законопроект о медиа: подробности

17:46, 30 января 2020
В законопроекте предлагается блокировка сайтов.
Операторы и провайдеры не поддержали законопроект о медиа: подробности
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Операторы и провайдеры телекоммуникаций не поддерживают инициативы законодателей по блокировке сайтов, прописанные в законопроекте «О медиа» №2693. Об этом на круглом столе заявил вице-президент УСПП, руководитель Комиссии по вопросам науки и ИТ УСПП Иван Петухов, передает internetua.com.

На обсуждении законопроекта «О медиа» один из главных его инициаторов нардеп Александр Ткаченко заявил, что законодатели получили «хороший фидбек» от интернет-провайдеров. Иван Петухов отмечает, что эти слова не соответствуют действительности.

«На нашем круглом столе присутствуют представители Интернет-ассоциации Украины, и они не поддерживали этот законопроект, у Ассоциации операторов связи ТЕЛАС также много вопросов к документу. И члены нашей организации (в ней состоят многие крупные операторы) также не обращались к нам по поводу высказывания позиции о поддержке данному законопроекту», — рассказал Петухов.

По его словам, инициативы законодателей, которые хотят бороться з советской символикой, очень сильно напоминают методы, используемые самими сталинистами.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что законопроект о медиа в Конституционный Суд не попадет.

Также мы писали, что заместитель Офиса Совета Европы в Украине Елена Литвиненко раскритиковала разделение журналистов на профессиональных и обычных.

Еще сообщалось, что парламентарии будут дорабатывать законопроект о медиа №2693 вместе з журналистами.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді