Киевский апелляционный суд: манипулирование общественным мнением неправительственными организациями по делам, представляющим значительный общественный интерес, недопустимо

Киевский апелляционный суд считает недопустимым манипулирование общественным мнением неправительственными организациями по делам, представляющим значительный общественный интерес. Об этом говорится в заявлении суда, обнародованном на официальном сайте.

«Считая недопустимым для демократического правового государства отсутствие должной реакции на обвинения, направленные на подрыв авторитета судебной власти, с целью недопущения навязывания общественности ошибочных и манипулятивных выводов, Киевский апелляционный суд считает необходимым отреагировать на публикацию Центра противодействия коррупции, обнародованную вчера, 12 сентября 2022 года, на Facebook-странице указанной неправительственной организации по ссылке.

По постановлению следственного судьи Соломенского районного суда города Киева Максима Вишняка от 26 апреля 2022 года подозреваемой в государственной измене Алле Душкиной была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей и определен залог в размере, который составляет 500 000 гривен с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 194 УПК Украины в случае его внесения.

На днях из СМИ стало известно, что подозреваемая якобы внесла залог и покинула территорию Украины, нарушив обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 194 УПК Украины, возложенные на нее судом.

Центр противодействия коррупции, описывая обстоятельства указанного уголовного производства в своей публикации, распространенной средствами массовой информации (в т.ч. Gazeta.ua), указывает, что «судьи Киевского апелляционного суда Росик, Ященко и Рыбак пересматривали решение Вишняка и решили, что он поступил совершенно правильно, назначая такой залог».

Поскольку решение коллегии судей Киевского апелляционного суда по уголовному производству в отношении Аллы Душкиной в указанной публикации Центром противодействия коррупции упоминается в контексте:

«Сейчас пойдет новая волна дел по коллаборантам. И найдутся судьи, которые согласятся помочь предателям»

и

«А потом судьи делают свое черное дело, давая предателям возможность бежать из страны. А еще дают сигнал коллаборантам, что те могут ничего не бояться»,

Киевский апелляционный суд считает необходимым сообщить обществу обстоятельства принятого судом решения, чтобы каждый объективный наблюдатель был максимально информирован и мог самостоятельно оценить действия суда апелляционной инстанции, не поддаваясь манипуляциям со стороны недобросовестных источников.

Следовательно сообщаем, что постановление следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 года, которым Алле Душкиной была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей с определением залога, обжаловалась в Киевском апелляционном суде только стороной защиты – адвокатом подозреваемой.

Обращаясь с апелляционной жалобой, сторона защиты ссылалась на необоснованность подозрения и рисков, а также на то, что размер определенного залога является несоразмерным доходам подозреваемой. Сторона защиты просила постановление следственного судьи Соломенского районного суда города Киева отменить и применить в отношении Аллы Душкиной более мягкую меру пресечения – в виде домашнего ареста.

Сторона обвинения определение следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 года в Киевском апелляционном суде не обжаловала.

В соответствии со статьей 404 УПК Украины, суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы прокурора, коллегией судей Киевского апелляционного суда определение следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 года пересматривалось только в пределах доводов апелляционной жалобы стороны защиты, то есть в части обоснованности сообщенного Алле Душкиной подозрения, наличия рисков и размера определенного ей залога.

Отмечаем, что суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных требований, только если этим не ухудшается положение подозреваемой (часть 2 статьи 404 УПК Украины).

То есть, при упомянутых обстоятельствах и положениях статьи 404 УПК Украины, коллегия судей Киевского апелляционного суда постановление следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 могла:

оставить без изменений, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу стороны защиты;

или

отменить и постановить новое определение, которым применить в отношении подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста, удовлетворив апелляционную жалобу стороны защиты;

или

отменить и постановить новое определение, которым уменьшить размер залога, определенного подозреваемой, удовлетворив апелляционную жалобу стороны защиты частично.

Учитывая границы пересмотра судебного решения судом апелляционной инстанции, закрепленные в уголовном процессуальном законодательстве Украины, а также то обстоятельство, что сторона обвинения определение следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 года не обжаловала, апелляционный суд не мог изменить размер залога и применить в отношении подозреваемой безальтернативную меру пресечения в виде содержания под стражей.

По постановлению Киевского апелляционного суда от 12 мая 2022 года постановление следственного судьи Соломенского районного суда города Киева от 26 апреля 2022 года оставлено без изменений, а апелляционную жалобу защитника, поданную в интересах подозреваемой Аллы Душкиной, – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности подозрения, выдвинутого Алле Душкиной, и что ни одна более мягкая мера пресечения не будет достаточной для предотвращения рисков, определенных в ходатайстве следователя Главного управления Службы безопасности Украины в городе Киеве и Киевской области.

Полный текст определения Киевского апелляционного суда от 12 мая 2022 размещен в Едином государственном реестре судебных решений по ссылке.

Учитывая изложенное, считаем, что по своему содержанию публикация Центра противодействия коррупции сознательно направлена ​​на манипулирование общественным мнением и создание у читателей ошибочного представления о том, будто коллегия судей апелляционного суда могла принять в отношении подозреваемой в государственной измене Аллы Душкиной какое-либо решение, даже отменить определенный ей залог и назначить безальтернативную меру пресечения в виде содержания под стражей, что не отвечает действительности.

Убеждены, что информация по делам, представляющим значительный общественный интерес, особенно в период действия правового режима военного положения, должна освещаться максимально объективно», — говорится в заявлении.

 Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.