В Верховной Раде раскритиковали инициативу директора НАБУ относительно конкурса на должность Генерального прокурора

17:06, 25 ноября 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Депутат Сергей Власенко заявил, что идея директора НАБУ Семена Кривоноса выбирать Генерального прокурора через конкурс противоречит Конституции.
В Верховной Раде раскритиковали инициативу директора НАБУ относительно конкурса на должность Генерального прокурора
Фото: депутат Сергей Власенко, источник: ЛІГА.net.
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Народный депутат Сергей Власенко считает, что предложение директора НАБУ Семена Кривоноса избирать Генерального прокурора Украины на конкурсе антиконституционно и незаконно. Директор НАБУ должен обеспечивать расследование уголовных производств, а не лезть в политику, — такое мнение Власенко выразил в комментарии УНН.

Во время заседания Комитета ВР по вопросам антикоррупционной политики директор НАБУ Семен Кривонос заявил, что в украинское законодательство необходимо внести изменения, которые бы позволили избирать Генпрокурора на конкурсе.

В соответствии со ст. 131-1 Конституции Украины прокуратуру в Украине возглавляет Генеральный прокурор, которого назначает на должность и освобождает от должности за согласием Верховной Рады Украины Президент Украины. Поэтому, по словам нардепа Сергея Власенко, такое предложение директора НАБУ является антиконституционным.

«То, что господин Кривонос забыл о Конституции, они (НАБУ — ред.) давно о ней забыли, это во-первых. Во-вторых — это не вопрос господина Кривоноса, он пусть занимается досудебными расследованиями резонансных дел и пусть собирает доказательства по резонансным делам, а не лезет в политику. Это не его вопрос, при всём уважении к нему и к его работе. Как депутат, я за такие изменения в закон голосовать не буду, потому что я считаю, что это неконституционно, незаконно», — заявил Сергей Власенко.

По его словам, система конкурсных отборов, которая была внедрена в Украине, уже продемонстрировала свою неэффективность.

«К сожалению, вся система конкурсов, которая у нас есть, показала себя абсолютно неэффективной и она не способствует тому, чтобы избирать каких-то достойных людей. Я всегда привожу пример и говорю, что лучший состав Конституционного суда — первый состав, который называется “золотым”. Его избирали без конкурсов, без международных экспертов и так далее. А теперь все удивляются, как им дотянуться до уровня решений “золотого” состава Конституционного суда», — отметил депутат Сергей Власенко.

Он добавил, что после событий, связанных с попыткой Верховной Рады внести изменения в законодательство относительно деятельности антикоррупционных органов, в НАБУ начали путать понятия независимость и бесконтрольность.

«К сожалению, они же (антикоррупционные органы — ред.) полностью бесконтрольны, и когда у нас была эта история, связанная с изменениями в закон, люди немного перепутали бесконтрольность и независимость. И на сегодняшний день он (Кривонос — ред.) абсолютно бесконтролен, и он может говорить всё, что считает нужным, и давать какие-то политические советы. Я себе представляю: в любой стране вышел бы руководитель правоохранительного органа и начал бы парламенту рассказывать, как им избирать генерального прокурора — его бы через 5 минут не было бы на должности. А у нас эта антикоррупционная вертикаль, которую крышуют украинские активисты и, к сожалению, этому потакают европейские партнёры, делая вид, что это какая-то эффективная модель, поэтому они безнаказанны, бесконтрольны», — заявил Сергей Власенко.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый