Суд у США дозволив виборцям штату Вісконсин анулювати бюлетень і проголосувати поштою повторно

11:47, 14 лютого 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Апеляційний суд скасував заборону, запроваджену у 2023 році через процесуальні порушення під час розгляду справи.
Суд у США дозволив виборцям штату Вісконсин анулювати бюлетень і проголосувати поштою повторно
Фото: Bloomberg
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Апеляційний суд штату Вісконсин скасував рішення суду нижчої інстанції, яким виборцям заборонили анулювати вже надісланий поштовий бюлетень і отримати новий для повторного голосування. Йдеться про процедуру анулювання бюлетеня — коли виборець просить скасувати раніше поданий документ і проголосувати повторно. Про це повідомляє Courthouse News.

Як виникла справа

У 2023 році тодішній суддя окружного суду округу Вокеша Бред Шимел постановив, що така практика є незаконною. Позов подала виборчиня Ненсі Корманік. Вона стверджувала, що Виборча комісія штату Вісконсин неправомірно роз’яснювала місцевим посадовцям і громадянам, що анулювання бюлетеня дозволене.

Суть спору — у тлумаченні законодавства про голосування поштою. У своєму рішенні Шимел наголосив, що голосування поштою є «привілеєм, а не правом», і що закон прямо не передбачає можливості скасувати вже повернутий бюлетень та отримати новий.

До процесу на боці виборчої комісії долучилися Національний комітет Демократичної партії США та громадська організація «Райз», які оскаржили це рішення.

Чому заборону скасували

У середу колегія суддів Апеляційного суду штату Вісконсин ухвалила рішення скасувати заборону. Водночас суд не розглядав питання, чи є законною сама процедура анулювання бюлетеня.

Причина — процесуальне порушення під час подання позову. Закон вимагає, щоб у разі оскарження адміністративних роз’яснень позивач належним чином повідомив Спільний комітет законодавчого органу штату Вісконсин з перегляду адміністративних правил. Це дає комітету можливість вступити у справу.

Позивачка надіслала копію позову електронною поштою приватному адвокату, який представляв законодавчий орган штату в іншій справі. Суд першої інстанції визнав це достатнім. Однак апеляційний суд дійшов висновку, що така форма повідомлення не відповідає вимогам закону. Через це суд нижчої інстанції не мав повноважень ухвалювати рішення по суті.

Таким чином, справу фактично закрито. Якщо Корманік захоче домогтися постійної заборони, їй доведеться подати новий позов із дотриманням встановленої процедури.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший