Військовозобов'язаний вважав, що у нього є «броня», але все ж отримав судимість за ухилення від мобілізації

17:00, 5 березня 2023
Завод намагався «забронювати» кваліфікованого працівника, однак не зміг.
Військовозобов'язаний вважав, що у нього є «броня», але все ж отримав судимість за ухилення від мобілізації
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Не зовсім типовий випадок ухилення від мобілізації довелося розглядати у лютому Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Місцевий мешканець Валерій Т., який працював оператором – заготовлювачем на місцевому цегельному заводі вирішив, що в нього є «броня» від мобілізації, а тому вирішив проігнорувати виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. 

Як зазначено у матеріалах справи, у червні 2022 року Валерій Т. пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

1 липня 2022 року він мав з’явитись у місце збору для подальшого відправлення до військової частини.

Втім, у визначений день та час Валерій Т. на місце збору не з’явився і став фігурантом кримінального провадження за ст. 336 (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) КК.

У судовому засіданні Валерій Т. визнав вину в ухиленні від мобілізації, однак зазначив, що директор цегельного заводу, на якому він працює, сказав Валерію Т., що оформив для нього «броню», оскільки він є критично важливим працівником для заводу.

Також, Валерій Т. повідомив, що не ховався від працівників ТЦК та не мав наміру ухились від військової служби. Хоча у скоєному вчинку чоловік все ж розкаявся в суді.

Допитаний в суді директор цегельного заводу повідомив, що Валерій Т. дійсно є кваліфікованим працівником, відсутність якого може мати наслідки для заводу, аж до його зупинення.  

Також, директор підтвердив, що влітку 2022 року він дійсно звертався до ТЦК з метою оформленні «броні» для деяких працівників підприємства, в тому числі і для Валерія Т. Директор також підтвердив, що відповідна розмова між ним і Валерієм Т. з приводу «бронювання» дійсно була.

Втім, директор також зазначив, що в реальності офіційного бронювання працівників цегельного заводу чомусь не відбулося. Відтак, він не казав Валерію Т., що той може не з’являтись у ТЦК.

У підсумку, суд 9 лютого 2023 року визнав Валерія Т. винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним терміном в 2 роки.

Нагадаємо, що раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що випускник військової кафедри, який відмовився від мобілізації, отримав реальний строк покарання.

Також, «Судово-юридична» газета розповідала, як вже мобілізований студент намагався через суд добитись скасування наказу про його мобілізацію.

Автор: В’ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду