Прокурор працювала у «кімнаті прокурора» в апеляційному суді, однак керівництво прокуратури вирішило, що жінка прогулювала роботу

Керівництво Полтавської обласної прокуратури спробувало притягнути до дисциплінарної відповідальності прокурора обласної прокуратури, яка, на думку керівництва, не дотримувалася робочого розпорядку.

Як зазначено у матеріалах дисциплінарної справи, прокурор Полтавської обласної прокуратури Світлана А. з 1 квітня по 21 червня 2022 року, по-перше, систематично запізнювалась на роботу, а по-друге, залишала робоче місце в прокуратурі раніше визначеного часу.

Іноді бувало так, що Світлана А. з’являлась на робочому місці в прокуратурі лише на 10-30 хвилин.

Крім того, якщо у Світлани А. у першій половині дня відбувались судові засіданні в Полтавському апеляційному суді, то на робоче місце в прокуратурі вона вже не поверталась.  

Якщо ж судові засідання відбувались у другий половині дня, то прокурор могла зайти у прокуратуру на 30 хвилин чи годину.

Службове розслідування, проведене за фактами порушення Світланою А. трудового розпорядку, дійшло висновку, що далеко не завжди, коли прокурор залишала робоче місце в обласній прокуратурі, в Полтавському апеляційному суді відбувались судові засідання за її участю.

Таким чином, на думку керівництва обласної прокуратури, прокурор ухилялася від виконання своїх професійних обов’язків.

У свою чергу, Світлана А. пояснила, що оскільки вона забезпечує підтримання публічного обвинувачення в Полтавському апеляційному суді, то своїм робочим місцем вона вважає не тільки службовий кабінет в обласній прокуратурі, а і спеціально обладнаний обласною прокуратурою кабінет в приміщенні апеляційного суду – «кімнату прокурора». В цьому кабінеті прокурори готуються до судових засідань, а також складають касаційні скарги.

Світлана А. також зазначила, що в «кімнаті прокурора» є все необхідне для підготовки к судовим засіданням, зокрема, офісна техніка, доступ до Internet та сейф, в якому зберігаються матеріали кримінальних проваджень.

За словами Світлани А., підготовка к судовим засідання саме в «кімнаті прокурора» була започаткована обласною прокуратурою вже давно і є досить ефективною.  

Наприклад, в «кімнаті прокурора» можна спокійно прослуховувати записи судових засідань, готувати касаційні скарги, ретельно вивчати матеріали кримінальних проваджень. Якщо судові засідання в той чи інший день відсутні, то прокурори можуть спокійно підготуватись до майбутніх засідань.

Також Світлана А. розповіла, що судові засідання не завжди починаються у заздалегідь визначений час, відтак вона вимушена чекати початку судового засідання в суді.

Вона додала, що у «кімнаті прокурорів» до судових засідань готується не тільки вона, але й інші прокурори.

В цілому, на думку Світлани А., підготовка прокурорів до судових засідань безпосередньо в апеляційному суді дозволяє більш ефективно готуватись до судових процесів та суттєво економити час.

Щодо випадків, коли Світлана А. дійсно не змогла вчасно прийти на роботу або не повернулась в обласну прокуратуру після судових засідань, то такі випадки прокурор пояснила поганим станом здоров’я або неналежною роботою громадського транспорту у зв’язку з повітряними тривогами. В будь-якому випадку, повідомила Світлана А., про відсутність в обласній прокуратурі вона повідомляла безпосереднього керівника.

Керівник Світлани А. у свою чергу також зазначив, що більшу частину робочого часу прокурор перебувала на роботі, хоча й в «кімнаті прокурорів» в апеляційному суді, де готувалась до судових засідань. Вказана діяльність Світлани А. підтверджується службовою перепискою з керівником.     

Керівник Світлани А. також повідомив, що особисто неодноразово бачив Світлану А. в «кімнаті прокурорів», хоча приїжджав в апеляційний суд без попереднього повідомлення.

Також він додав, що оскільки працівники Служби судової охорони добре знають прокурорів обласної прокуратури, то нерідко пропускають їх в суд без перевірки документів та фіксації у відповідному журналі.

Крім того, керівник Світлани А. повідомив, що у 2022 році прокурор декілька разів просила відпустити її з роботи через стан здоров’я та сімейні обставини.

Керівництво обласної прокуратури втім зазначило, що «кімната прокурорів» у Полтавському апеляційному суді не є службовим приміщенням обласної прокуратури, оскільки між прокуратурою та апеляційним судом не укладався договір оренди приміщень.  

Дослідивши позицію сторін, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) зазначила, що акти про відсутність Світлани А. на роботі у квітні-червні 2022 року не складалися, а на своєму робочому місці в обласній прокуратурі вона була відсутня з дозволу безпосереднього керівника.  

Крім того, підкреслила КДКП, відсутність прокурора в будівлі прокуратури була обумовлена виконанням прокурором своїх посадових обов’язків, а саме забезпеченням підтримання публічного обвинувачення.

Відтак, в діях Світлани А. не виявлено ознак дій, що порочать звання прокурора, а тому підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності відсутні.

17 травня дисциплінарне провадження щодо Світлани А. було закрите.

Автор: В’ячеслав Хрипун

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.