ВС роз’яснив, коли господарський суд може скасовувати арешти у справах про банкрутство

10:00, 27 квітня 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Господарський суд може скасовувати обтяження, накладені судами інших юрисдикцій, якщо вони спрямовані на захист приватних інтересів третіх осіб.
ВС роз’яснив, коли господарський суд може скасовувати арешти у справах про банкрутство
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин господарські суди враховують висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У сфері банкрутства це набуває особливого значення, оскільки висновки Верховного Суду дають частину відповідей на безліч правових питань, що виникають при застосуванні норм права.

Низка норм Закону про банкрутство є тотожними чи подібними до норм КУзПБ. Саме тому судова практика застосування Закону про банкрутство буде корисною і при застосуванні відповідної норми КУзПБ.

 «Судово-юридична газета» продовжує розглядати Топ-5 кейсів ВС у справах, що стосуються банкрутства. Ознайомимось з постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі № Б-50/112-09. Викладений у ній правовий висновок щодо зняття арештів є важливим для розуміння сучасного механізму, передбаченого абзацом восьмим частини першої статті 59 КУзПБ.

Чи може суддя господарського суду зняти арешт, накладений судами інших юрисдикцій?

Правовий режим ліквідаційної процедури у справах про банкрутство передбачає консолідацію всіх активів боржника у ліквідаційній масі з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів. Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання боржника банкрутом підлягають скасуванню всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Зазначене положення за своїм змістом є аналогічним нормам статті 23 попереднього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З огляду на нормативну спадковість правового регулювання, правові висновки Верховного Суду, сформульовані у справі № Б-50/112-09, зберігають актуальність.

З дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом скасовуються всі арешти та обмеження, а накладення нових — забороняється. Тобто, відкриття ліквідаційної процедури автоматично вводить особливий режим для активів боржника. Проте виникає питання, чи може суддя господарського суду зняти арешт, накладений в іншому провадженні?

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд у своїй практиці сформував підхід до застосування статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства розмежувавши види арештів залежно від характеру правового інтересу, який вони захищають.

Арешти, що забезпечують приватноправовий інтерес

Йдеться про обмеження, накладені судами у цивільному чи господарському процесі з метою забезпечення позову або стягнення заборгованості на користь окремого кредитора. У таких випадках господарський суд у межах процедури банкрутства має повноваження скасувати відповідні арешти, оскільки механізм банкрутства передбачає колективне та пропорційне задоволення вимог усіх кредиторів, що має пріоритет над індивідуальним забезпеченням інтересів окремих осіб.

Арешти, пов’язані з публічним інтересом

Інший правовий режим застосовується до обмежень, накладених у публічно-правових провадженнях, зокрема у кримінальному процесі з метою збереження речових доказів або забезпечення кримінального провадження. Такі арешти не підлягають автоматичному скасуванню господарським судом у межах процедури банкрутства. Їх зняття можливе виключно у порядку, передбаченому спеціальним процесуальним законодавством, зокрема відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Абзац восьмий ч. 1 ст. 59 КУзПБ також містить превентивну норму. Зокрема, накладення нових арештів після відкриття ліквідаційної процедури не допускається. Будь-яке нове обтяження, накладене після цієї дати для забезпечення приватного позову, є незаконним і має бути скасоване судом, який розглядає справу про банкрутство.

Важливо: визначальним критерієм для вирішення питання про скасування арешту в процедурі банкрутства є правова природа інтересу, який він покликаний захищати.

Детальніше про те, чому боргова розписка не гарантує визнання вимог у справі про банкрутство читайте в попередньому матеріалі «Судово-юридичної газети».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший