В Офісі Генпрокурора оприлюднили додаткову інформацію стосовно проведених обшуків у двох прокурорів

13:39, 9 жовтня 2025
В ОГП заявили, що перший прокурор не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке розслідують НАБУ та САП.
В Офісі Генпрокурора оприлюднили додаткову інформацію стосовно проведених обшуків у двох прокурорів
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Як раніше писала «Судово-юридична газета», в Офісі Генерального прокурора повідомили про проведення слідчих дій, які детективи НАБУ здійснили за ухвалою Вищого антикорупційного суду у межах одного з кримінальних проваджень.

Згодом в ОГП оприлюднили додаткову інформацію стосовно проведених сьогодні обшуків у двох прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Зазначається, що на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду детективи Національного антикорупційного бюро України в межах досудового розслідування одного з кримінальних проваджень здійснили обшуки у двох прокурорів ОГП.

«Щодо першого прокурора.

Він не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке розслідують НАБУ та САП. Попри це, за ухвалою суду, обшуки проведено за місцем його проживання та роботи. За результатами обшуків не виявлено жодних речових доказів, що могли б свідчити про його причетність до будь-якого кримінального правопорушення. Водночас у прокурора вилучено мобільний телефон.

Варто зазначити, що цей прокурор входив до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у справі за підозрою керівника одного з міжрегіональних управлінь детективів НАБУ Р. Магамедрасулова у пособництві державі-агресору (ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України).

Такі дії можуть свідчити про можливі спроби дискредитації прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, та створення відповідного інформаційного фону, що викликає обґрунтовані сумніви щодо об’єктивності окремих детективів НАБУ.

Очевидно, що проведення обшуку в прокурора, який працював над справою посадовця НАБУ та вилучення у нього мобільного телефону, несуть ризики доступу до інформації, яка може бути важливою доказовою базою у цьому провадженні. 

Відтак це ставить під питання неупередженість і справжні мотиви таких процесуальних дій.

Щодо другого прокурора.

За даними, викладеними в ухвалі суду, він нібито може бути причетним до посередництва у передаванні 3,5 млн доларів США суддям ВАКС та посадовцям САП для вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Водночас за наявною інформацією цей прокурор не мав жодного стосунку до розслідування кримінального провадження, яке начебто мали закрити за неправомірну вигоду. Так само він ніколи не входив до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у провадженні за підозрою високопосадовця НАБУ», - йдеться у заяві ОГП.

Також там додали, що Офіс Генерального прокурора повністю сприяє розслідуванню, яке здійснюють НАБУ та САП, для забезпечення його законності, об’єктивності та прозорості, а також з метою унеможливлення будь-яких перекручувань з боку заінтересованих сторін.

У ОГП підкреслили, що прокурор підозрюється у посередництві передачі хабаря у розмірі 3,5 млн доларів суддям ВАКС.

«Сам він не міг вимагати або закривати справу, оскільки не є процесуальним керівником у ній», - заявили у відомстві.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Telegram канал Sud.ua
XX з’їзд суддів України – онлайн-трансляція – день перший
Головне про суд
Сьогодні день народження святкують
  • Володимир Бондарчук
    Володимир Бондарчук
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
  • Ілля Марущак
    Ілля Марущак
    суддя Господарського суду Чернівецької області