XX з’їзд суддів України: текстова трансляція, день третій
XX з’їзд суддів України у четвер, 12 березня, продовжує свою роботу. З 10 по 12 березня делегати з’їзду вирішують долю ключових органів суддівського врядування.
Нагадаємо, у перший день з’їзду було обрано двох членів Вищої ради правосуддя строком на 4 роки: суддю Дніпровського районного суду м. Києва Дмитра Круподерю та суддю Голосіївського районного суду м. Києва Тетяну Спірідонову. Також «Судово-юридична газета» вела текстову трансляцію першого дня.
Другого дня голова Ради суддів України Богдан Моніч представив звіт за підсумками роботи – від житла для суддів-переселенців до боротьби проти примусових відряджень. Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Андрій Пасічник розповів про перебіг процедури добору нових суддів та основні виклики, з якими зіткнулася Комісія. А голова Державної судової адміністрації Максим Пампура представив основні показники фінансування судової системи та використання бюджетних коштів. З текстовою трансляцією другого дня з’їзду можна ознайомитися за посиланням.
Крім того, 11 березня ХХ з’їзд суддів частково обрав новий склад Ради суддів України. «Судово-юридична газета» публікувала повний список.
Власне, на третій день з’їзду залишилося повторне таємне голосування щодо членів РСУ від місцевих загального і господарського судів, а також призначення суддів Конституційного Суду України.
12:30 ХХ з’їзд суддів України оголошено завершеним.
12:29 ХХ з’їзд суддів України голосуванням вирішив припинити подальше голосування щодо добору членів Ради суддів України, залишивши два місця у її складі вакантними.
12:23 Оголошено переможців другого туру до складу РСУ:
Грубник Олексій Миколайович — суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Першко Олена Олександрівна — суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Піковський В’ячеслав Юрійович — суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси
Смирнов В’ячеслав Анатолійович — суддя Шевченківського районного суду міста Харкова
Черепахін Володимир Олексійович — суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Гребенюк Тетяна Дмитрівна — суддя господарського суду Київської області
Харакоз Костянтин Сергійович — суддя господарського суду Донецької області
12:20 Оголошено протокол лічильної комісії щодо голосування за обрання суддів до складу РСУ:
За результатами голосування серед кандидатів голоси розподілилися так:
Кандидати від місцевих загальних судів
Багрій Тарас Ярославович —суддя Тернопільського міслрайсного суду Тернопільської області – 131 «за»
Гончаренко Олексій Олександрович — суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області – 55 «за»
Грубник Олексій Миколайович — суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – 144 «за»
Застрожнікова Катерина Сергіївна — суддя Солом’янського районного суду міста Києва – 50 «за»
Першко Олена Олександрівна — суддя Рівненського міського суду Рівненської області – 145 «за»
Піковський В’ячеслав Юрійович — суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси – 159 «за»
Плахтій Інна Борисівна — суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області – 70 «за»
Примак-Березовська Ольга Степанівна — суддя Оболонського районного суду міста Києва – 77 «за»
Сметанюк Володимир Богданович — суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області – 73 «за»
Смирнов В’ячеслав Анатолійович — суддя Шевченківського районного суду міста Харкова – 198 «за»
Холява Олег Ігорович — суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області – зняв свою кандидатуру
Черепахін Володимир Олексійович — суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області – 200 «за»
Кандидати від місцевих господарських судів
Бездоля Дмитро Олександрович — суддя господарського суду Одеської області – 121 «за»
Гребенюк Тетяна Дмитрівна — суддя господарського суду Київської області – 178 «за»
Колісник Іван Іванович — суддя господарського суду Дніпропетровської області – 114 «за»
Король Мар’яна Романівна — суддя господарського суду Львівської області – зняла свою кандидатуру
Отрош Інна Михайлівна — суддя господарського суду міста Києва – 107 «за»
Харакоз Костянтин Сергійович — суддя господарського суду Донецької області – 156 «за»
11:08 Делегати ХХ з’їзду суддів України обговорили та погодили проєкт рішення, підготовлений редакційною комісією з урахуванням пропозицій, які надходили під час двох днів роботи з’їзду та під час перерви.
Зокрема, обговорювалися наступні питання:
ХХ з’їзд суддів України вирішив звернутися до Верховної Ради із законодавчими ініціативами для захисту гарантій незалежності суддів.
Делегати запропонували повернути попереднє співвідношення суддівських винагород між інстанціями (1 – місцеві суди, 1,1 – апеляція, 1,2 – вищі суди, 1,3 – Верховний Суд), щоб зменшити розрив у зарплатах.
Пропонується посилити підзвітність Вищої ради правосуддя на з’їзді суддів.
З’їзд закликав підвищити оплату праці працівників апаратів судів і патронатних служб та забезпечити належне фінансування судової системи.
До уряду звернулися з проханням уніфікувати підходи до оплати праці працівників судів.
Окремо запропоновано скасувати обмеження на виїзд за кордон для суддів-жінок.
Делегати також запропонували визнати роботу Державної судової адміністрації незадовільною, запропонували висловити недовіру її голові Максиму Пампурі та звернутися до Вищої ради правосуддя щодо розгляду питання про його звільнення.
Зокрема, під час обговорення пропозиції визнати роботу Державної судової адміністрації (ДСА) незадовільною та висловити недовіру її керівнику частина делегатів закликала колег зважити можливі наслідки таких рішень.
Звучала думка, що в умовах повномасштабної війни та складної фінансової ситуації в країні судова система, як і інші державні інституції, працює в обмежених ресурсах. Тому різкі кадрові чи структурні рішення, зокрема усунення керівництва ДСА або ліквідація самої установи, можуть призвести до ще більшої нестабільності.
Окремі учасники дискусії пропонували об’єднати питання висловлення недовіри голові ДСА та звернення щодо його звільнення в один пункт і розглядати їх разом під час голосування.
Водночас наголошувалося, що питання ліквідації Державної судової адміністрації є значно ширшим і потребує попереднього аналізу. На думку окремих делегатів, перед ухваленням таких рішень необхідно визначити, яка структура виконуватиме функції ДСА та яким чином буде організовано подальше управління судовою системою.
В результаті голосування було визнано роботу Державної судової адміністрації незадовільною, решту пунктів автор зняв з голосування.
Серед технічних питань — забезпечення судів стабільним електропостачанням, зокрема через підключення до критичної інфраструктури або альтернативні джерела енергії.
Також пропонується спростити процедури добору на посади суддів.
З’їзд закликав Вищу кваліфікаційну комісію суддів України невідкладно завершити оцінювання суддів, у яких припинилися повноваження, щодо відповідності займаній посаді.
Пропонується створити спільну робочу групу за участю ВККС, Ради суддів України, Національної школи суддів та громадських організацій для підготовки змін до положення про регулярне оцінювання суддів, затвердженого рішенням ВККС №181-зп-25 від 29 вересня 2025 року.
Також на з’їзді також було запропоновано 14 пунктом залучати представників Ради суддів України до засідань Вищої ради правосуддя під час розгляду дисциплінарних справ щодо суддів, а також під час вирішення питань про надання згоди на їх тримання під вартою у кримінальних провадженнях, які викликають підвищений суспільний інтерес. Проте пропозиція була прибранашляхом голосування.
Під час обговорення також пролунала пропозиція щодо створення центру протидії дезінформації у сфері судової влади, однак делегати звернули увагу на некоректність формулювання, яке могло створювати інше смислове навантаження.
Крім того, учасники з’їзду запропонували взяти до відома інформацію керівників ключових органів судової системи, які виступали перед делегатами, зокрема голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів та голову Державної судової адміністрації.
Після обговорення делегати проголосували за рішення з’їзду в цілому, доручивши редакційній комісії внести до тексту орфографічні, стилістичні та техніко-юридичні правки.
У підсумку рішення ХХ з’їзду суддів України підтримали 198 делегатів, і воно було ухвалене.
11:05 Судді продовжили роботу після перерви.
10:33 Голосування щодо дообрання членів РСУ завершилося.
09:58 XX з’їзд суддів України 12 березня продовжив свою роботу. Судді отримують бюлетені та переходять до таємного голосування щодо дообрання членів РСУ серед кандидатів від від місцевих загальних та місцевих господарських судів.
Під час реєстрації делегати з'їзду отримують ексклюзивний друкований коментар до Кодексу суддівської етики.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
