Верховный суд в США решает, можно ли запрещать адвокату общаться с клиентом во время судебных перерывов

Тайна общения адвоката и клиента — одна из ключевых гарантий права на защиту. В то же время в Соединенных Штатах продолжаются споры: может ли суд временно ограничить это право, если подсудимый находится в процессе дачи показаний.

О прецедентном деле Villarreal v. Texas сообщает Национальная ассоциация адвокатов Украины со ссылкой на SCOTUSblog.

Единственный свидетель защиты в собственном деле, Дэвид Вильярреал, во время перерыва в допросе получил от судьи указание не обсуждать свои показания с защитниками до возобновления слушания на следующий день. Судья объяснил, что во время перерыва адвокаты не имеют права влиять на содержание показаний подсудимого, сравнив ситуацию с нахождением свидетеля на скамье в присутствии присяжных.

Несмотря на возражения адвокатов, они выполнили распоряжение. На следующий день Вильярреал продолжил показания, а позже был приговорен к 60 годам лишения свободы.

Защита обжаловала приговор, указав на нарушение права на эффективную юридическую помощь, однако апелляционный уголовный суд Техаса признал, что баланс между правом на защиту и предотвращением влияния адвоката на показания был соблюден.

Юристы отмечают, что прецеденты Верховного суда США определяют разные подходы: в деле Geders v. United States (1976) запрет на любое общение во время ночного перерыва был признан неконституционным, а в деле Perry v. Leeke (1989) — разрешен 15-минутный дневной запрет.

Несколько верховных судов штатов трактовали эти прецеденты как разрешение судам запрещать адвокатам обсуждать с клиентом показания ночью, если можно свободно обсуждать другие аспекты процесса. В то же время несколько федеральных апелляционных судов постановили, что клиент имеет право советоваться с адвокатом ночью даже по поводу собственных показаний.

Защита Вильярреала считает, что разделение разговоров на «разрешенные» и «запрещенные» нереалистично и создает риск нарушения адвокатской тайны. Ведь единственный способ контроля — когда суд вынужден спрашивать: «О чем вы говорили с клиентом вчера вечером?»

Ожидается, что 6 октября Верховный суд США рассмотрит это дело и определит, каковы допустимые пределы общения между адвокатом и клиентом во время судебных перерывов.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.