В США решают, можно ли пожизненно лишать права на оружие людей после психического кризиса
В Верховном суде штата Миннесота рассматривают дело, которое может определить: должен ли человек навсегда терять право на оружие после психического кризиса, даже если он прошел лечение и полностью восстановился.
Речь идет об американце Рэнди Дейле Сиксте. В 2019 году он пережил тяжелую депрессию и попытался покончить жизнь самоубийством. Полиция обнаружила его с огнестрельным ранением и предсмертной запиской.
После этого суд обязал мужчину пройти лечение, указывает Courthouse News. Формально процедуру принудительной госпитализации открыли, однако фактически ее не применили, поскольку Сикста согласился лечиться добровольно и выполнил все требования суда. Позже дело закрыли.
Однако теперь местные власти утверждают: даже этого достаточно, чтобы человек навсегда потерял право владеть оружием в соответствии с федеральным законодательством США.
Судьи сомневаются, что это справедливо
Во время слушаний судьи прямо спрашивали: не создает ли такой подход ситуацию, при которой люди будут бояться обращаться за психиатрической помощью из-за риска потерять свои права на всю жизнь.
Председатель Верховного суда Миннесоты Натали Хадсон подчеркнула, что мужчина выполнил все, чего требовала система: прошел лечение, справился с депрессией и стабилизировал свое состояние.
Судья Гордон Мур также обратил внимание на возможный парадокс: человек после кратковременного психического кризиса может навсегда потерять право на оружие, тогда как другой человек с многолетними психическими проблемами — нет, если в отношении него не было судебного решения.
Из-за чего возник спор
Спор касается формулировки в федеральном Законе о контроле над оружием 1968 года. Закон запрещает владеть оружием людям, которых суд признал психически опасными для себя или других.
Адвокат указывает: закон должен был касаться людей с тяжелыми и постоянными психическими нарушениями, а не тех, кто пережил временный кризис и успешно вылечился.
Он также подчеркнул, что суд не должен автоматически полагаться на трактовку федеральных ведомств, в частности Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ США (ATF), которое сейчас применяет более широкое толкование запрета.
Почему дело важно
Это дело может стать прецедентным для США, поскольку фактически речь идет о балансе между правом человека на оружие, общественной безопасностью и отношением государства к психическому здоровью.
Если суд поддержит позицию властей округа, даже люди, успешно прошедшие лечение после психического кризиса, могут навсегда терять право на оружие.
Окончательного решения Верховный суд Миннесоты пока не принял.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
