Елена Петрушевская,
«Судебно-юридическая газета»
Требование владельцев имущества о признании недействительными следующих сделок на отчуждение этого имущества не подлежат удовлетворению.
Верховный Суд Украины в своем Постановлении от 30 ноября 2016 года по делу №756/14448/14-ц пришел к выводу, что права лица, которое считает себя владельцем имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к приобретателю с использованием правового механизма, установленного статьями 215, 216 ГК Украины. Такой способ защиты возможен лишь путем представления виндикационного иска, если для этого существуют основания, предусмотренные ст. 388 ГК Украины, на право вытребовать у приобретателя это имущество.
Также он отметил, что реституция, как способ защиты гражданского права (ч. 1 ст. 216 ГК Украины), применяется только в случае наличия между сторонами заключенного договора, который является ничтожным или который признан недействительным. В связи с этим требование о возвращении имущества, переданного на выполнение недействительной правовой сделки, по правилам реституции можно предъявить только стороне недействительной сделки.
Норма ч. 1 ст. 216 ГК Украины не может применяться как основание иска о возвращении имущества, которое было передано на выполнение недействительной правовой сделки и отчуждено третьему лицу. Не подлежат удовлетворению иски владельцев имущества о признании недействительными следующих правовых сделок относительно отчуждения этого имущества, которые были совершены после недействительной правовой сделки.
Более детально с Постановлением Верховного Суда Украины можно ознакомиться по ссылке.