Первые кандидаты в Антикорсуд признаны не соответствующими требованиям

12:46, 4 января 2019
Ответы на вопросы восьми кандидатов Общественный совет международных экспертов признал неубедительными.
Первые кандидаты в Антикорсуд признаны не соответствующими требованиям

4 января состоялось первое публичное заседание Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ, ГРМЕ). Заседание транслировалось в YouTube.

В нем приняли участие все шесть членов ОСМЭ. Председательствовал на заседании глава Совета международных экспертов Энтони Хупер. Эксперты обсуждали вопрос соответствия  восьми кандидатов в Высший антикоррупционный суд и его Апелляционную палату предъявляемым требованиям.

Ранее, как следует из обсуждения во время заседания ОСМЭ, ряду претендентов в Антикорсуд 2 января были направлены вопросы относительно их имущества, родственников, профессиональной деятельности и т.д. По результатам ответов кандидатов были составлены информационные записки, из которых следовало, считают ли члены ОСМЭ убедительными ответы кандидатов или нет. Отметим, что вопросы направлялись пока не всем кандидатам в Антикорсуд, а только тем, кто заинтересовал членов ОСМЭ.

По результатам закрытого обсуждения, вызывающими сомнения были признаны ответы всех восьми претендентов в ВАС и АП ВАС, которые обсуждались 4 января.

В итоге, была поставлена под сомнение добропорядочность следующих претендентов: 

Тишко Дмитрий Анатолиевич — судья Центрального райсуда Николаева (претендент в ВАС);

Заяц Тарас Александрович — судья Святошинского районного суда Киева (претендент в АП ВАС);

Мартынов Евгений Александрович – судья Шевченковского районного суда Киева (претендент в ВАС);

Голуб Оксана Анатолиевна — судья Шевченковского районного суда Киева. Кандидат не предоставила ответы на вопросы ОСМЭ (претендент  в ВАС);

Квятковский Анатолий Степанович — судья Апелляционного суда Ровненской области в отставке. К кандидату возникли претензии в связи со стоимостью автомобиля 2016 г. (претендент в АП ВАС);

Загородний Анатолий Федорович — судья Высшего административного суда Украины в отставке.  Возникли вопросы к приобретенной отцом кандидата квартире (претендент в АП ВАС);

Штульман Игорь Владимирович — судья Высшего административного суда Украины. Возникли вопросы по покупке квартиры дочерью судьи, а также некие страховые выплаты самого судьи (претендент в АП ВАС);

Кулинич Юрий Петрович — судья Деснянского районного суда Чернигова.

Все решения были приняты членами ОСМЭ единогласно.

Кроме того, члены ОСМЭ проголосовали за проведение совместного заседания с ВККС по данным кандидатам, на котором и решится, продолжат ли они участие в конкурсе или нет.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что юристы ожидают от нового Верховного Суда
Сегодня день рождения празднуют
  • Сергей Кичмаренко
    Сергей Кичмаренко
    председатель Приморского районного суда Одессы
  • Александр Луценко
    Александр Луценко
    судья Оболонского районного суда Киева
  • Алексей Тахтай
    Алексей Тахтай
    заместитель министра внутренних дел Украины по вопросам европейской интеграции
  • Раиса Ханова
    Раиса Ханова
    судья Кассационного административного суда Верховного Суда
  • Жанна Чернова
    Жанна Чернова
    судья Запорожского окружного административного суда