При ликвидации высших спецсудов о судьбе дел никто не думал, — Роман Бойко

Один из вопросов, который сейчас волнует юридическое сообщество: что планируется делать с 60 тысячами споров, которые находятся на рассмотрении Верховного Суда, если его состав сократят вдвое?

В ходе Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики 30 октября по этому поводу состоялась дискуссия.

«Что касается 60 тысяч дел, по закону №1008 мы не привязаны к граничному термину, за который должны сократить количество судей ВС до 100. У нас есть запас времени, чтобы ВС рассмотрел те дела, которые у него находятся, внести изменения в процессуальные законы и фактически на протяжении полугода рассмотреть вопрос об оптимальной численности ВС. Сейчас Высший совет правосудия должен принять для себя четкие понятные регламентные процедуры, к какому моменту они будут переходить к вопросу сокращения количества судей Верхового Суда», — отметил замруководителя Офиса Президента Андрей Смирнов. 

Народный депутат Украины Владимир Ватрас поднял вопрос, волнующий судей апелляционных судов: не будет ли вновь такая практика, когда дела из Верховного Суда были переданы в апелляционные суды для их пересмотра в порядке кассации? Напомним, что подобная ситуация уже имела место в 2007 году. Тогда Верховный Суд Украины не смог справиться с огромным объемом поступивших к нему социальных споров, в итоге был вынужден возвращать их в апелляции для рассмотрения в порядке кассации. В перспективе это стало серьезным ударом по репутации ВСУ.

На этот вопрос ответил судья Хозсуда Киева, член Комиссии по вопросам правовой реформы при Президенте Роман Бойко. «К сожалению, придать обратную силу закону и этим фильтрам невозможно. Каким образом разгрузить тот массив дел, который накопился не за последние 2 года, а за последние 10 лет? Вопрос, который вы задали, касается ситуации, имевшей место 15 лет назад. С того времени копились дела в гражданской и административной юстиции (при этом «перекоса» в хозяйственных делах нет), и это не связано с реформой 2016 года. Это не связано с уменьшением или увеличением количества судей в Верховном Суде, а связано с традицией или не совсем правильным определением юрисдикции соответствующих споров. Решение данного вопроса уже обсуждается на соответствующей рабочей группе Комиссии, и до Нового года будет предложено его видение», — подчеркнул Роман Бойко.

Слово взял народный депутат Руслан Князевич, который рассказал, что данный вопрос о передаче дел в апелляции возник, поскольку ранее члены авторского коллектива законопроекта №1008 убеждали его в том, что будет применяться механизм перераспределения дел Верховного Суда между апелляционными судами.

«Так или иначе, основной упор будет сделан на апелляционные суды, но они не готовы: еще не все прошли оценивание и т. д.», — отметил Руслан Князевич.

Роман Бойко на это ответил следующее: «Хотел бы обратить внимание на двойные стандарты. Когда происходила реформа 2016 года, в Украине работали ВХСУ, ВАСУ, ВССУ и ВСУ. В этих судах работало около 360 судей. В один момент их уменьшили до 120 — втрое. Думал ли кто-то, что будет с делами, которые на тот момент находились на рассмотрении этих судов? Думал ли кто-то об усилении апелляционных судов? И что делать с теми делами, которые остаются из-за уменьшения количества судей втрое? Почему тогда этот вопрос не принимался во внимание и не нашел своего видения, как этап той судебной реформы?»

Руслан Князевич в ответ на данное замечание подчеркнул, что он не был инициатором реформы 2016 года. «Логика того времени — дать возможность поработать этим 120 судьям. И если они не будут способны разобраться с массивом дел, расширить состав Верховного Суда».