Судьи Верховного Суда пожаловались на поведение адвоката

Судьи Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Алла Макаровец, Владимир Король, Николай Лагнюк и Василий Огурецкий сообщили в Высший совет правосудия и в Офис Генерального прокурора о вмешательстве в их деятельность как судей. 

Как указано в сообщении судей, во время рассмотрения данной коллегией судей уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении гражданина Ш., его адвокатом Сергеем Козаченко была осуществлена попытка незаконного влияния на коллегию судей КУС ВС в составе судей Макаровец А.А., Короля В.В. и Огурецкого В.П.

Судьи отметили, что в производстве КУС ВС с 4 апреля 2019 года находилась кассационная жалоба в уголовном производстве в отношении гражданина Ш.

При этом обжалуемые С. Козаченко судебные решения – это определения судов первой и апелляционной инстанций, касавшиеся пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам приговора Индустриального райсуда г. Днепропетровска от 27 октября 2016 года. Тогда решением суда гражданин Ш. был осужден на 7 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества и лишением права на два года занимать должности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества в особо больших размерах). 

18 февраля 2020 года адвокат С. Козаченко уже в четвертый раз подал ходатайство об остановке исполнения приговора своему подзащитному, уточнив, что исполнение приговора с содержанием его под стражей, он считает пыткой. В итоге, коллегия судей в составе Макаровец А.А., Короля В.В. и Огурецкого В.П. (судья Лагнюк М.М. ранее взял самоотвод) вынесла определение, которым отложила рассмотрение данного ходатайства, решив рассмотреть его одновременно с принятием судебного решения по сути кассационной жалобы.

После этого, С. Козаченко заявил, что у него появились основания для отвода всей коллегии судей, поскольку, как говорится  в сообщении судей в ВСП, «коллегия судей приняла не такое процессуальное решение, на которое рассчитывала сторона защиты, в частности относительно немедленного освобождения осужденного из-под стражи вследствие остановки исполнения приговора».

При этом адвокат сообщил суду, что ранее обратился в Государственное бюро расследований «в связи с систематическими нарушениями требований уголовного процессуального закона» указанными судьями. При этом ГБР с первой попытки не смогло зарегистрировать заявление в отношении судей ВС, и тогда С. Козаченко подал соответствующую жалобу в Шевченковский райсуд Киева.

«Наше заявление не было своевременно рассмотрено, поэтому дальнейшим шагом было обращение к следственному судье Шевченковского суда г. Киева с жалобой на бездействие следователя, которая была рассмотрена и удовлетворена, и суд обязал внести в ЕРДР ведомости об уголовном правонарушении указанными судьями», - говорится в сообщении судей со ссылкой на заявление адвоката. Также имеется и ответ из Генеральной прокуратуры, подтверждающий, что соответствующие данные были внесены в Реестр досудебных расследований по ч. 1 ст. 375 УК (постановление судьей, судьями заведомо неправосудного решения), и что в настоящее время проводится досудебное следствие.

Как следует из документов, переданных адвокатом Суду, в ГБР С. Козаченко обратился еще 28 августа 2019 года, а соответствующее определение, обязывающее ГБР внести в ЕРДР ведомости об уголовном правонарушении, следственная судья Шевченковского райсуда столицы Лидия Щебуняева, вынесла еще 18 сентября 2019 года. 

«До момента принятия коллегией судей окончательного решения по сути кассационной жалобы самим же защитником были умышлено и искусственно созданы условия для влияния на судей коллегии, которые осуществляли кассационное рассмотрение по жалобе этого же защитника, что свидетельствует о планомерности реализации с момента  подачи кассационной жалобы своей схемы влияния на суд с целью получения желательных для стороны защиты решений», — говорится в сообщении судей.

Также судьи ВС отметили, что ранее С. Козаченко неоднократно подавал заявления об отводах, об ознакомлении с журналами судебных заседаний и даже обвинял судей в нарушении правил автоматизированного распределения дел и требовал передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда.

А в середине февраля 2020 года С. Козаченко разместил на своей странице в Facebook ряд критических публикаций, посвященных указанным судьям КУС ВС. Попутно он обвинил в правонарушениях и председателя КУС ВС Станислава Кравченко.

22 февраля адвокат обратился с жалобой на судей КУС ВС к главе ГБР Ирине Венедиктовой и тогдашнему Генеральному прокурору Руслану Рябошапке.

При этом 18 февраля коллегия судей КУС ВС оставила кассационные жалобы на определения судов нижестоящих инстанций без изменений.

«Вышеуказанные факты в своей совокупности расцениваем как форму влияния на суд и стремление оказывать давление для постановления неправосудного решения, в котором заинтересован защитник. Такие действия защитника свидетельствуют о том, что он прибегает к способам и методам, которые противоречат действующему законодательству и направлены на дискредитацию суда и осуществлении им на судей незаконного влияния», — отметили судьи КУС ВС, добавив, что в действиях С. Козаченко усматривается также нарушение правил адвокатской этики.    

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.