Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

Коронавірус і двірники: хто захистить людей

15:55, 3 апреля 2020
В Україні з епідемією коронавірусу борються некваліфіковані люди.
Коронавірус і двірники: хто захистить людей
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Україні триває боротьба з поширенням епідемії коронавірусу. Експерти вказують на важливості проведення дезінфекції будинків, особливо багатоповерхових, де є значне скупчення людей. В Україні катастрофічно бракує людей, які б займалися цієї  роботою, тому функції покладаються на двірників та прибиральників.

Однак переважно двірники не мають відповідних знань і кваліфікації для проведення дезінфекції. Також такі їхні дії часто не передбачені посадовою інструкцією. Тож виникає запитання, хто проводитиме дезінфекцію, якщо людина відмовиться це робити, а законних підстав змусити її немає?

Проблемним питанням лишається забезпечення працівників спеціальним захистом. Адже дезінфікуючі засоби — шкідливі для здоров’я. Тому, хто нестиме покарання і відшкодовуватиме двірнику можливу втрату здоров’я від їхнього використання — лишається загадкою. Також виникають запитання щодо того, де взяти кошти на дезінфікуючі засоби, адже їхня вартість не входить у тариф оплати населенням.

Так, із власних джерел «Судово-юридичній газеті» стало відомо, що райони міста Києва отримують компенсації витрат на дезінфекцію багатоквартирних будинків у такому розмірі:

Голосіївський — 1,692 млн;

Дарницький — 2,043 млн;

Деснянський  — 2,957 млн;

Дніпровський — 2,998 млн;

Оболонський — 2,254 млн;

Печерський — 1,288 млн;

Подільський — 1,604 млн;

Святошинський — 3,232 млн;

Солом’янський — 2,629 млн;

Шевченківський — 2,295 млн.

Важливим у цьому питанні є ефективний розподіл коштів, аби вони були реально витрачені на проведення дезінфекції. При цьому щоб люди, які її проводять, мали фахові знання і навички, були проінспектовані та мали засоби захисту.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, в Україні послаблять карантин у кінці квітня. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій та цікавих новин.

Автор: Микола Шевчук

Читайте также

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир

Лента новостей

Блоги
Публикации
Апелляционный админсуд отменил постановление ТЦК о привлечении мужчины к ответственности за несообщение в 7-дневный срок ТЦК об изменении персональных данных – детали

К мужчине домой прибыли представители ТЦК с просьбой предоставить документы относительно его семейного положения, он лично предоставил в ТЦК все необходимые документы, но у него их отказались принимать, дали направление на прохождение ВЛК и составили протокол – что решил апелляционный админсуд.

При решении вопроса о возможности адвоката иностранного государства удостоверять документы в качестве нотариуса следует руководствоваться законом о международном частном праве – позиция суда

Частноправовые отношения, возникшие между адвокатом и клиентом, дополнительно связаны с правопорядком, установленным в государстве Израиль – позиция суда относительно возможности адвоката удостоверять документы в качестве нотариуса.

Определение следственного судьи об аресте имущества автоматически прекращает свое действие в случае закрытия уголовного производства постановлением следователя или прокурора – ВС

Определение суда, вынесенное из ч. 9 в. 100 УПК после закрытия уголовного производства следователем или прокурором, которым решен вопрос о судьбе доказательств и документов, может быть обжалована как в апелляционном, так и в кассационном порядке – ОП КУС ВС.

Мужчины за рубежом получат доступ к подаче новых заявлений на консульские услуги при уточнении военно-учетных данных – МИД предоставил дополнительные разъяснения

Если мужчина уточнил свои данные и имеет правовые основания на получение консульских услуг, у него будет такая возможность – МИД.

Сам лишь факт отказа от получения повестки не создает состава правонарушения, в частности в части явки в ТЦК – решение апелляционного админсуда

Коллегия судей пришла к выводу, что отказ от получения повестки не создает состава административного правонарушения по ч. 2 статьи 210-1 КУоАП, а потому привлечение истца к административной ответственности по указанной норме неправомерно.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Оксана Фанда
    Оксана Фанда
    суддя Господарського суду Івано-Франківської області
  • Сергій Ківалов
    Сергій Ківалов
    народний депутат України III-VIII скликань
  • Людмила Юхтенко
    Людмила Юхтенко
    суддя Одеського окружного адміністративного суду