Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

У Полтавському юридичному інституті пояснили причину відсутності бюджетних місць

18:07, 18 августа 2020
Зміни до закону про вищу освіту позбавили інститут права на підготовку правників за кошти державного бюджету.
У Полтавському юридичному інституті пояснили причину відсутності бюджетних місць
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Полтавський юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого не припиняє свою роботу. Про це повідомив «Судово-юридичній газеті» директор інституту Олександр Лемешко.

В соціальних мережах виникла інформація про можливе закриття інституту, однак це не відповідає дійсності.

Водночас директор інституту підтвердив, що у зв’язку зі змінами до законодавства (Закон «Про вищу освіту», ч. 9, стаття 33: «У територіально відокремлених структурних підрозділах не надаються місця державного замовлення для підготовки фахівців: на другому (магістерському) та наступних рівнях вищої освіти; із спеціальностей, з яких у тому самому місті або в радіусі 50 кілометрів від нього функціонує заклад вищої освіти державної форми власності, що здійснює підготовку за такою самою спеціальністю.»), інститут як структурний підрозділ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, що знаходиться у місті Харків, не може готувати бакалаврів та магістрів за кошти державного бюджету. Звісно, це негативно позначилося на тих, хто хотів би навчатися, але не має достатньо коштів.

При цьому Олександр Лемешко вказав, що проблем із набором абітурієнтів немає. У цьому році у виші підняли середній бал для вступників на бакалаврат до 140. Вартість навчання також підвищилася: за рік навчання в бакалавраті треба сплатити 28 300 на очній і 16 600 грн на заочній формі, у магістратурі – 35 500 і 23 700 грн відповідно.

Раніше Верховна Рада схвалила законопроект № 3734 «Про внесення змін до Закону України "Про вищу освіту" щодо особливостей вступу до закладів вищої освіти осіб з тимчасово окупованих територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Донецької та Луганської областей».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Автор: Микола Шевчук

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді