Один судья и семь присяжных: как Минюст планирует изменить процесс по уголовным делам

14:30, 30 сентября 2020
Для обвинительного приговора по преступлениям, за которые предусмотрено наказание на срок более 10 лет лишения свободы, нужно будет не менее 5 голосов присяжных из 7.
Один судья и семь присяжных: как Минюст планирует изменить процесс по уголовным делам
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

30 сентября правительство рассмотрело и поддержало законопроекты Министерства юстиции, поданные министром Денисом Малюськой, относительно суда присяжных.

Ранее «Судебно-юридическая газета» писала о предлагаемых новых правилах «добровольно-принудительного» включения граждан в списки присяжных.

«На данный момент участие в суде присяжных является добровольным, что является главной преградой для нормального функционирования данного института. На наш взгляд, это неправильно. Поэтому мы предлагаем сделать участие лица в качестве присяжного обязанностью», - подчеркнул Денис Малюська. Впрочем, в итоге обсуждения на Кабмине предложения об исключении необходимости согласия лица-будущего присяжного на участие в рассмотрении дела, решили вынести уже на обсуждение парламента и в сам законопроект не включать.

Итак, изменениями в Уголовный процессуальный кодекс предлагается, чтобы уголовное производство в суде первой инстанции относительно преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет или пожизненное лишение свободы, осуществляется судом присяжных в составе одного судьи и семи присяжных, а по ходатайству обвиняемого – коллегиально судом в составе трех судей, кроме случаев, предусмотренных ч. 12 ст. 31 (дела, которые рассматривает Антикорсуд).

То есть, приоритет отдается суду присяжных, а не профессиональному суду.

Суд обязан будет разъяснить обвиняемому право отказаться от суда присяжных.

На прокурора предлагается возложить обязанность обеспечивать явку потерпевшего, свидетелей обвинения на судебные заседания.

Присяжным будет запрещено пользоваться мобильными терминалами системы связи во время судебного рассмотрения (правда, не совсем понятно, как это будет реализовано на практике – прим. ред.).

Вердикт о том, что обвиняемый виновен, считается вынесенным, если за него проголосовали 5 из 7 присяжных.

При этом совещанием присяжных будет руководить не председательствующий (судья), а глава присяжных.

Если присяжные вынесли вердикт о невиновности обвиняемого, который содержится под стражей, по определению председательствующего обвиняемого немедленно освобождают из-под стражи.

Вердикт присяжных обязателен для председательствующего судьи и имеет своим последствием принятие ним соответствующего приговора.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Інна Плахтій
    Інна Плахтій
    член Вищої ради правосуддя
  • Віталій Галаган
    Віталій Галаган
    суддя Дніпровського районного суду міста Києва
  • Олена Губська
    Олена Губська
    суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді