Обіг наркотичних речовин, що виключені із переліку заборонених: позиція ВС

08:55, 10 ноября 2020
Чоловік незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження із вмістом особливо наркотичного засобу.
Обіг наркотичних речовин, що виключені із переліку заборонених: позиція ВС

Якщо на момент судового розгляду зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України (КМУ) від 06.05.2000 № 770, виключено речовину, гомолог якої був предметом незаконного обігу, то кримінальна відповідальність особи за ст. 307 Кримінальна кодексу (КК) виключається. До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок місцевого суду від 10.12.2018 та ухвалу апеляційного суду від 28.03.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК у справі № 333/7457/16.

Обставини справи

Органом досудового розслідування чоловік обвинувачувався у тому, що він незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу МАВ-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-CHM, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0049 г та особливо небезпечну психотропну речовину AB-PINACA, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0053 г, які надалі, перенісши при собі, зберігав у невстановленому місці, та 23.03.2015 о 13 год 20 хв біля входу у ринок під час проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки збув іншій особі за 150 грн. Аналогічні дії було вчинено 09.10.2015 стосовно особливо небезпечного наркотичного засобу МАВ-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-CHM, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0097 г та особливо небезпечної психотропної речовини AB-PINACA, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0067 г; 13.10.2015 - стосовно особливо небезпечного наркотичного засобу МАВ-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-CHM, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0102 г; 03.11.2015 - стосовно особливо небезпечного наркотичного засобу МАВ-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-CHM, обіг якого заборонено, загальною масою 0,0081 г та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0003 г.

За вироком місцевого суду від 10.12.2018 чоловіка визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано. Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2019 вирок суду залишено без змін. ВС залишив без змін вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду з огляду, зокрема, на таке. За результатами розгляду кримінального провадження щодо особи суд першої інстанції встановив, що відповідно до списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, AB-PINACA-CHM віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно з приміткою цього списку також включаються гомологи перелічених у ньому наркотичних засобів (якщо вони окремо не виключені) у разі, коли існування таких гомологів можливе. Відповідно до списку 2 зазначеного переліку AB-PINACA та PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Проте зі змісту постанови КМУ від 16.05.2018 № 390 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вбачається, що зі списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виключено AB-PINACA-CHM, гомологом якого є MAB-CHMINACA, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті якого інкриміновано чоловіку за кожним з епізодів.

Враховуючи, що постановою КМУ від 16.05.2018 № 390 AB-PINACA-CHM, гомологом якого є MAB-CHMINACA, виключено зі списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», колегія суддів погоджується з висновками судів, що в інкримінованих обвинуваченому діях: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за епізодом від 23.03.2015; повторному, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за епізодами від 09.10, 13.10 та 03.11.2015 відсутній склад кримінального правопорушення.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Реформа системи оплати праці державних службовців: коментар голови НАДС
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Наталья Сидор
    Наталья Сидор
    судья Львовского окружного административного суда
  • Людмила Шестаковская
    Людмила Шестаковская
    судья Оболонского районного суда Киева
загрузка...