Денис Малюська предложил изменить в УПК основания для проведения экспертизы

3 ноября Кабмин одобрил поданный министром юстиции Денисом Малюськой законопроект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно усовершенствования некоторых положений, связанных с порядком назначения экспертизы)».

Так, министр предложил изменить статью 242 «Основания проведения экспертизы», в том числе ее название (ниже приводим сравнительную таблицу).

Предлагается прописать, что экспертиза назначается (поручается) экспертному учреждению или эксперту, экспертам стороной уголовного производства или следственным судьей по ходатайству стороны защиты в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 244 УПК, если для выяснения обстоятельств, которые имеют значение для уголовного производства, нужны специальные знания.

Меняется и статья 243 УПК, которая будет регулировать основания проведения экспертизы.

Так, основанием для проведения экспертизы предлагается установить постановление прокурора, следователя, дознавателя или определение следственного судьи, в случаях, предусмотренных статьей 244 УПК, или договор с экспертом (экспертным учреждением), если экспертиза проводится на заказ.

В постановлении прокурора, следователя, дознавателя, следственного судьи указываются основания назначения экспертизы, ФИО (при наличии) эксперта или название экспертного учреждения, вопросы, которые ставятся перед экспертом, перечень объектов, которые подлежат исследованию и другие данные, которые имеют значение для проведения экспертизы, а также разрешение на полное или частичное уничтожение таких объектов, изменение их свойств в ходе исследования.

Также ранее мы писали, что Денис Малюська подготовил законопроект «О судебно-экспертной деятельности». Этим законопроектом устанавливаются, в частности, требования к судебным экспертам. Также в законе содержится регулирование создания Дисциплинарной комиссии судебных экспертов.

Среди оснований для привлечения судебного эксперта к ответственности предлагается прописать:

• нарушение сроков проведения судебной экспертизы;
• решение вопросов, выходящих за рамки квалификации судебного эксперта, в том числе, предоставление оценки законности проведения процедур,
• перепоручение проведения судебной экспертизы другому лицу с нарушением установленного порядка,
• нарушение профессиональной этики судебного эксперта и пр.

Ниже приводим сравнительную таблицу, которая касается предлагаемых изменений в УПК.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал  t.me/sudua и на Youtube «Право ТВ», чтобы быть в курсе самых важных событий.