Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

Кабмин определил орган, выполняющий функции в соответствии с Женевской конвенцией о защите гражданского населения

09:10, 4 июня 2022
Кабмин установил, кто выполняет функции Национального информационного бюро в соответствии с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны.
Кабмин определил орган, выполняющий функции в соответствии с Женевской конвенцией о защите гражданского населения
Источник фото: kmu.gov.ua
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Кабмин распоряжением от 31 мая 2022 г. №434-р «Вопросы выполнения Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года» установил с целью выполнения обязательств Украины в области международного гуманитарного права, что государственное предприятие «Украинский национальный центр развития мира» выполняет функции Национального информационного бюро в соответствии с Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года. 

Госпредприятие относится к сфере управления Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий.

Минреинтеграции надлежит обеспечить выполнение государственным предприятием функций Национального информационного бюро в отношении лиц, которые находятся под защитой Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года.

МИД обязан уведомить Международный Комитет Красного Креста о выполнении государственным предприятием функций Национального информационного бюро.

Министерства, другие ЦОИВ, начальники областных, Киевской городской военных администраций вместе с другими государственными органами должны представлять государственному предприятию информацию, необходимую для осуществления функций Национального информационного бюро.

Напомним, что в марте 2022 года КМУ определил, что ГП «Украинский национальный центр развития мира» выполняет функции Национального информационного бюро в соответствии с Женевской конвенцией об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года.

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор: Наталья Мамченко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді